• Эта драма разыгралась еще в 2008 году в одном из поселков Минераловодского района Ставропольского края. 

  Еще в 2008 году в одном из поселков Минераловодского района Ставропольского края произошла трагедия. Около своего дома был расстрелян бывший муниципальный служащий. Расследование продолжалось целых пять лет, и только в прошлом году дело было рассмотрено в краевом суде.

  В совершении особо тяжкого преступления, убийства группой лиц по предварительному сговору, обвинялись Руслан Гайсаев и Петр Ким. Причем последнему вменялся еще и найм - убийство за деньги. Оба также обвинялись в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Что и говорить, наказание им грозило значительное, вплоть до пожизненного лишения свободы.

Еще в 2008 году в одном из поселков Минераловодского района Ставропольского края произошла трагедия. Около своего дома был расстрелян бывший муниципальный служащий. Расследование продолжалось целых пять лет, и только в прошлом году дело было рассмотрено в краевом суде. В совершении особо тяжкого преступления, убийства группой лиц по предварительному сговору, обвинялись Руслан Гайсаев и Петр Ким. Причем последнему вменялся еще и найм - убийство за деньги. Оба также обвинялись в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Что и говорить, наказание им грозило значительное, вплоть до пожизненного лишения свободы. Обвиняемые решили довериться воле присяжных заседателей. В судебном процессе их защищали адвокаты Арсен Оганян и Андрей Остроухов. И обнаружили в деле массу противоречий, указывавших на невиновность их доверителей. Согласно картине преступления, погибший был расстрелян из автомата Калашникова и пистоле-та Макарова. Он подъехал к дому и не смог попасть внутрь: ворота были заблокированы запирающим устройством. Обвинение, прежде всего, основывалось на «царице доказательств» - признательных по-казаниях предполагаемых преступников - и их проверки показаний на месте. Причем подозреваемые были задержаны и допрошены только спустя три года после убийства. Позже они отказались от признательных показаний, ссылаясь на психическое и физическое воздействие со стороны сотрудников полиции. Противоречия в показаниях подсудимых были настолько велики, что напрочь опровергали версию в совместном преступлении. Ведь действия преступников должны быть скоординированы и логически взаимосвязаны. Но один лишь анализ этих противоречий у стороны защиты занял в судебных прениях больше часа.Кроме того, согласно версии следствия, стрелявший был один, а второй его поджидал в укромном месте. Однако ситуационная экспертиза, проведенная еще на стадии расследования, показала, что стреляли двое. Обвинение в суде сослалось на то, что был изъят след пальца руки с запирающего устройства, которое было поставлено для невозможности открытия ворот дома потерпевшего. Было заявлено, что этот след по своему химическому составу может принадлежать Р. Гайсаеву. Однако, как заметили адвокаты, изначально изымался отпечаток пальца руки с устройства, но не потожировой след. Кульминацией развития событий стал факт обнаружения видеорегистратора, установленного в доме напротив. Казалось бы, он мог самым непосредственным образом пролить свет на то, причастны ли Гайсаев и Ким к совершению вменяемого им преступления. - Однако выяснилось, что регистратор был изъят, приобщен к делу, но впоследствии таинственным образом из него исчез, - говорит адвокат Арсен Оганян. - Стороной защиты было предъявлено ходатайство о вынесении частного определения судом в связи с утерей важного доказательства. И свершилось, казалось бы, невероятное: видеорегистратор был найден и предоставлен суду сотрудниками полиции. О содержании записи не могли знать ни защитники, ни их подзащитные. Но именно сторона защиты, убежденная в своей правоте, ходатайствовала о просмотре видеозаписи. На этом настаивали и сами подсудимые. А ведь люди, совершившие убийство, вряд ли стали бы проявлять инициативу, которая может окончательно упрятать их за решетку на долгие годы. Справедливости ради нужно сказать, что запись не показала ни подсудимых, ни кого-либо другого, кто мог действительно нажать на курок. - Настоящих преступников осо-бо и не искали, - продолжает Арсен Оганян. - Следствие даже не проверило версии о причаст-ности к убийству других лиц, весьма влиятельных, с которыми потерпевший имел конфликтные отношения. Были в деле и другие «странности». В частности, не были допрошены свидетели, указанные в рапортах сотрудников полиции, которые могли опровергнуть причастность обвиняемых к организации и исполнению убийства. За пять лет расследования не были допрошены даже соседи убитого. Мы пытались восполнить этот пробел, однако жильцы расположенных рядом домовладений разговаривать отказались. В итоге адвокатам удалось полностью доказать невиновность своих подзащитных. Петр Ким и Руслан Гайсаев были оправданы приговором Ставропольского краевого суда на основании вердикта присяжных заседателей.На приговор в Верховный суд РФ была подана апелляционная жалоба и апелляционное представление. Однако апелляционным определением Верховного суда РФ от 3 декабря 2013 года приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения. Бывшие подсудимые получили право на законную реабилитацию.