Лента новостей

Мэр Невинномысска присоединился к посвящённому Пушкину флешмобу

10 февраля, 21:59

На улице 50 лет ВЛКСМ в Ставрополе в ДТП пострадал водитель Granta

10 февраля, 20:24

11 км дороги Зеленокумск — Степное отремонтируют в этом году

10 февраля, 20:13

Злодей-иностранец получил 20 лет за подготовку теракта в центре Ставрополя

10 февраля, 19:52

 «Россети Северный Кавказ» познакомили молодежь «Сириуса 26» с электросетевым комплексом Ставрополья

10 февраля, 17:07

В Ингушетии запустят строительство завода по производству порошковых красок

10 февраля, 16:00

Минфин РФ в зеркале: снижение сырьевой зависимости и устойчивость бюджета

10 февраля, 15:29

Автобусы по маршрутам № 5 и 12 в Ставрополе могут запустить до 15 марта

10 февраля, 15:01

На Ставрополье отремонтируют 11 километров дороги между двумя райцентрами

10 февраля, 14:30

В Кабардино-Балкарии откроют туристический маршрут к «Огненной пещере»

10 февраля, 14:07

Недостроенную многоэтажку в Махачкале снесут по решению суда

10 февраля, 13:08

Природный очаг туляремии фиксировали на Ставрополье

10 февраля, 12:56

Минприроды Ставрополья: В зоне риска паводка 160 городов и сёл

10 февраля, 12:54

На востоке Ставрополья мужчина собирал деньги для террористов под видом благотворительности

10 февраля, 12:39

Специалисты ЗАГС на Ставрополье рассказали об очень редких именах в регионе

10 февраля, 12:29

В Ставропольском крае определены зоны подтоплений и затоплений

10 февраля, 12:06

Врач из Ессентуков рассказал об отличиях симптомов кишечной инфекции и аппендицита

10 февраля, 11:58

На расчистку Терека во Владикавказе направят 9 миллионов рублей

10 февраля, 11:45

Жителя Махачкалы взяли под стражу за кражу полмиллиона рублей у прихожанина в мечети

10 февраля, 11:22

Экс-руководителя «Ставропольгоргаза» уличили в злоупотреблении полномочиями

10 февраля, 11:01
15 ноября 2017, 19:36

4181

Судьбу выплат многодетным семьям Ставропольского края решит Верховный суд

Правительство региона не согласно с позицией краевого суда в споре о выплатах многодетным семьям и обраилось с апелляцией на его решение.

Напомним суть истории. 6 октября Ставропольский краевой суд признал частично недействующим постановления губернатора СК от 17.08.2012 N 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации». Постановление призвано поддержать многодетные семьи и регулирует назначение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края, назначаемой в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет. 

Признанные незаконными нормы определяли, что выплата предоставляется при наличии регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края у родителей и несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после 31 декабря 2012 года. Однако многие семьи, проживая в крае, о необходимости прописки для получения выплаты узнали уже после обращения за ее получением, пишет «МК-Кавказ» со ссылкой на адвоката подавших в суд семей.

К тому же малолетним регистрация нужна в редких случаях, поэтому родители, как правило, прописывают детей ближе к школе. Отсутствие прописки всех членов семьи именно на момент рождения третьего или последующего ребенка привело к отказу в социальной поддержке многим семьям в крае. С таким положением дел не согласилась прокуратура края и двое граждан, которые и подали административные иски, указав, что постановление губернатора в обжалуемой части противоречит федеральному законодательству (да и международному праву тоже): отсутствие прописки не может служить основанием для ограничения прав граждан. Представители губернатора парировали, что спорное положение призвано стимулировать рождаемость постоянных жителей края, ссылаясь на практику других регионов.

Однако эти регионы в аналогичных правовых актах предусматривали, что выплата многодетным назначается постоянно проживающим семьям, не привязываясь к регистрации. А факт постоянного проживания можно подтвердить и другими способами. В итоге суд встал на сторону многодетных семей и признал описанные положения не действующими с момента принятия, то есть те семьи, которым ранее было отказано в выплате по этим основаниям, вправе претендовать на пособия (в том числе за прошлый период). С этим губернатор и не согласен. Точку в споре теперь поставит Верховный суд. Кстати, суды края и ранее становились на сторону многодетных в таких же ситуациях, признавая за ними право на выплату по индивидуальным искам конкретных семей и без оспаривания нормативного акта.