В заявлении активисты попросили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ранее представители ООО «Газ эксплуатация» подали иск «о признании информации, размещенной на сайте Ставропольского отделения ОНФ не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца.
История началась с того, что в августе 2019 года в региональное отделение ОНФ обратилась пенсионерка Зоя Берулава. Женщина рассказала, что сотрудники филиала ООО «Газ эксплуатация» пришли к ней под предлогом проверки газового оборудования, ввели в заблуждение и настоятельно рекомендовали установить и оплатить ненужный прибор учета газа за 7 900 рублей.
«Они воспользовались моей доверчивостью, поставили счетчик и потребовали заплатить. Деньги я отдала, ведь они мне предоставили договор и дали рекомендацию обратиться в официальную газовую службу для опломбирования установленного оборудования. А в «Ставропольгоргазе» я узнала, что устанавливать счетчик не было необходимости. Более того, мне сказали, что откажут в подаче газа, так как это опасно для жизни и здоровья», – сетовала Зоя Берулава.
Общественники помогли пенсионерке расторгнуть договор на услуги, навязанные лжегазовиками. Кроме того, пожилой женщине будет компенсирован моральный вред, а на ответчика – наложен штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
«Мы не согласны с иском по многим причинам. Это и тот факт, что истец не доказал порочащий характер сведений, указанных на сайте регионального отделения ОНФ, и того, что они не соответствуют действительности. Более того, мы доказали законность размещения комментария пенсионерки Зои Берулава и обобщённой оценки ситуации представителем АО «Ставропольгоргаз», а термины «лжегазовики» и псевдогазовики», используемые в опубликованном материале, не имеют нормативного содержания. Они содержат оценку пенсионерами, ставшими жертвами навязанных услуг», - прокомментировал эксперт регионального отделения ОНФ в Ставропольском крае Алексей Гридчин.
Арбитражный суд Ставропольского края принял решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
