Свою точку зрения насчет масштаба личности и фигуры так называемого оппозиционера высказал член​ Общественной Палаты РФ, директор Института проблем демократии Максим Григорьев.

Общественник считает, что для Навального политика - инструмент решения финансовых вопросов.

В конкретном случае речи не может идти, например, и о выборах. У блогера две судимости. Также, считает Григорьев, Навальный обманывал граждан, собирая пожертвования на запуск региональных штабов, после вручения американских грантов.

«О​ каких выборах может идти вообще речь? Политика для Алексея Навального -  инструмент извлечения прибыли», - отметил эксперт, добавив, что Алексей его успешно использовал на​ протяжении многих лет.

В соответствии с прогнозом директора Института проблем демократии у Навального нет шансов  прийти к власти, «поскольку большая часть населения воспринимает его либо негативно, либо равнодушно».

Однако при отсутствии народной поддержки истерию по поводу «политической фигуры» создают её «западные партнёры. Поддерживающие блогера при этом практикуют двойные стандарты.

Так, наказания участникам протестных акций в России и США сопоставлять невозможно.

В России и Америке за одни и те же правонарушения на митингах в первом случае давали по 30 суток ареста, во втором – граждане получали реальные сроки заключения.

Тот же Джо Байден, уверен эксперт, прежде должен «разобраться со своими политическими заключенными, а потом уже давать советы, как быть другим».

Схожее с Григорьевым мнение о том, что в России блогер почти не находит поддержки как политик, высказал специалист экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Александр Малахов.

«Западные страны используют фигуру Алексея Навального как инструмент для сдерживания развития России, в том числе и экономического», - отмечает Малахов.

Также эксперт назвал одной из форм «неприкрытого давления» присутствие иностранных дипломатов на судебных слушаниях в отношении журналиста.