События 2014 года, как успешно проведенная Олимпиада в Сочи и возвращение Крыма и Севастополя, значительно повысили уровень патриотизма в обществе.
Однако экспертные сообщества полагают, что этот рост патриотизма ситуативен, связан с внешними факторами, и потому позитивная тенденция, в частности, среди молодёжи, вполне может замедлиться.
Об этом сообщил коллегам на совещани директор ставропольского филиала РАНХиГС, доктор политических наук Юрий Васильев на особом мероприятии. Для внесения предложений в проект государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы» собрались коллеги.
Ю. Васильев обозначил другим экспертам сложности, с которыми сталкиваются программы патриотического воспитания при реализации: «В 2013 году ВЦИОМ проводил исследование среди молодёжи касательно их отношения к патриотизму. Отношение достаточно разное. Так, каждый пятый молодой человек вообще не считает патриотизм актуальным для современного мира. Ещё треть опрошенных сами оценивают свой уровень патриотизма как достаточно низкий».
Ещё одним важным фактором в сфере патриотического воспитания Васильев считает «взгляд назад», обращённость граждан России в великое прошлое страны, в котором они находят поводы для гордости.
«На вопрос «Чем вы гордитесь в нашей стране?» 85% респондентов ответили нашей героической историей. Еще 77% гордятся спортивными победами, и примерно такое же количество, 75%, уникальной культурой России. В этих цифрах нет ничего трагического, это нормально, но получается, что молодёжь больше гордится героическим прошлым, чем настоящим и будущим. В перспективе это может стать проблемой», – констатирует Васильев.
Свой анализ региональных программ патриотического воспитания молодёжи СКФО представил политолог и журналист Антон Чаблин. Его вердикт такой: программы в каждом регионе очень разнятся, в них отсутствует общий методологический подход, не всегда чётко обозначены критерии эффективности, по которым можно судить об эффективности программ.
Он дал свои рекомендации: программы патриотического воспитания регионов СКФО нуждаются в большей открытости, активном участии общественных и религиозных организаций, органов местного самоуправления в их реализации и оценке эффективности.
Сами критерии эффективности должны быть обозначены более чётко и унифицировано. Нужно оценивать не только количество молодых людей, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию, и тем более, не только количество статей на эту тему. Важен социологический подход, независимая качественная оценка эффективности программ», – сказал Чаблин.
Ярко и энергично выступил член Ставропольского экспертного клуба Даниэль Аракелян: «Исходя из проекта программы, патриотическое воспитание молодёжи осуществляется преимущественно в школах и вузах. Но практически не уделяется внимание семье, где закладываются основы отношения ребёнка к обществу и стране. Молодым родителям, выросшим в 90-ые годы, когда многое из позитивного опыта было утеряно, необходимо самим разъяснять, что такое патриотизм, для чего он нужен. Важно дать им качественную методологию, чтобы они могли воспитывать ребёнка в патриотическом ключе. Недостаточное внимание уделяется соцсетям, в которых молодые люди проводят огромное количество своего времени».
Доцент юридического института СКФУ Виктор Майборода подошёл к проблеме с правовой точки зрения. Он напомнил, что в 2014 году Президентом РФ был подписан закон №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации», устанавливающий чёткие требования ко всем программным документам, которые принимаются на разных уровнях власти.
«Госпрограмма – безусловно, стратегический документ, обязанный соответствовать принятому Госдумой и подписанному Президентом федеральному закону №172. К сожалению, не могу сказать, что обсуждаемый проект соответствует всем 12 принципам стратегического планирования, обозначенным в законе. Конкретно можно говорить, например, о принципах ответственности разработчиков и прозрачности принимаемых программ», –подчеркнул Майборода.
Проанализировав существующее законодательство и выступления Президента, Майборода сформулировал понятие патриотизма: « это уважение и любовь к отечеству, основанное на стремлении служить обществу и ответственности перед обществом».
Итог дискуссии подвёл руководитель Ставропольского экспертного клуба, член Генерального совета партии «Единая Россия» Дмитрий Шуваев: «В сложившихся условиях жёсткой геополитической конкуренции актуальность темы не вызывает сомнений. На фоне попыток социально-экономического давления на Россию извне, мы наблюдаем повышение уровня патриотизма среди населения – это положительно сказывается на формировании ценностей подрастающего поколения и влияет на настроение граждан страны в общем.
Мы уверены в необходимости подобных инициатив и по итогам совещания подготовим ряд предложений по совершенствованию госпрограммы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 – 2020 годы».
