Лента новостей

В новогодние дни за скорой медпомощью обратился 771 житель Ставрополя

20:49

На КПП Ставрополья и Дагестана задержаны четверо находящихся в розыске граждан

20:32

Власти РСО-Алания опровергли фейк о ежедневной «минуте молчания»

19:23

Даудов напомнил о глубоком почитании пророка Иса ибн Марьям мусульманами

19:11

Рождественские богослужения в храмах Ставрополья прошли без ЧП

18:57

В Невинномысске продолжается ремонт теплосети на бульваре Мира

18:49

Блогеры высмеяли Зеленского за предложение выкрасть главу Чечни

18:03

Власти Невинномысске готовы потратить 218 млн рублей на благоустройство сквера

17:49

Миненков объяснил, зачем в Невинномысске моют зимой дороги

17:37

Моисеев проанонсировал проведение в Кисловодске 16 фестивалей

17:27

Биометрические данные граждан будут применяться на авиарейсах России

15:45

Старость не приговор: можно жить долго и активно

15:10

Дознаватели изучают обстоятельства пожара в селе Малые Ягуры

13:15

В Ставрополе водитель сбил девочку на зебре и сбежал с места ДТП

13:08

В программе «Пушкинская карта» участвуют 265 учреждений культуры Ставрополья

12:15

Московские ставропольцы поздравили земляков с Рождеством Христовым

11:48

В Кисловодске отравилась угарным газом 16-летняя девочка

11:42

В Кочубеевском округе в тройном ДТП пострадал один человек

11:36

Владимир Владимиров поздравил ставропольцев с Рождеством

09:04

За неделю Госавтоинспекция Дагестана отстранила от управления транспортом 78 пьяных водителей

09:00
21 октября 2020, 14:10

3553

Эксперт РАНХиГС поделился мнением о реформировании Конституционного Суда РФ

Свое видение вопроса представил старший преподаватель кафедры правового обеспечения деятельности органов власти Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.

«Сама проблема изначально крылась в принципах несменяемости и независимости судей, который не позволял вышедшим в отставку судьям, но готовым и дальше работать во благо государства получить такую возможность, оставляя за ними лишь нишу научных работников и помощников и консультантов при тех же сенаторах и депутатах.
Новеллы законодательства снимают такие ограничения.

Но тут возникает вопрос разделения властей, поскольку бывшие судьи получают возможность войти в законодательную ветвь власти. Для разрешения этого противоречия как раз и создаётся обратная возможность, при которой действующие чиновники получают право быть предложенными на судейское место.

При этом, необходимо учитывать, что в обоих случаях сохраняются квалификационные требования и процедуры избрания и назначения, что не означает автоматического использования правом на назначение судьи сенатором или наоборот сенатора судьёй.

Важным является и тот момент, что за счёт такой поправки планируется убрать ореол отдельной касты с судей Конституционного суда, поставив их в один ряд с иными представителями власти, что во многом делается также для сохранения эффективности механизма сдержек и противовесов.

Интересным является и ещё один момент реформы Конституционного Суда. В соответствии с ним, судьи утрачивают право на особое мнение, а также накладывается запрет на негативные оценки решений Суда. Это делается для усиления авторитета Суда и формирования в обществе к нему отношения, как монолитного органа, не сомневающегося в своих решениях, и требующего уважения таких решений.

Во многом преобразования могут вызывать споры и обсуждение, но однозначно то, что все они направлены на формирование нового подхода к Конституционному Суду, который должен перестать быть некой правовой святыней, а переформатироваться в рабочий орган единой системы государственной власти в стране», - отметил эксперт РАНХиГС.