Лента новостей

Хирурги КБР спасли мужчине руку, попавшую в механизм для обработки зерна

21:30

Ректор СКФУ рассказала о будущих совместных проектах с журналистами Ставрополья

21:22

Миненков анонсировал мероприятия в честь 83-й годовщины освобождения Невинномысска

19:41

Партнерские программы сэкономили МСП 125 млн рублей в 2025 году

18:55

Правительство края готовит программу по обновлению теплоснабжения Кисловодска

17:53

Студенты СтГАУ привезли на передовую помощь ставропольским десантникам

16:37

Эксперт Ставропольского филиала РАНХиГС об инновациях в промышленном секторе

16:25

На площади в Светлограде не смогла разъехаться «Нива» и Volkswagen

16:07

ФСБ ликвидировала жителя Кисловодска за подготовку теракта в Ставрополе

16:00

ЛДПР начала год Жириновского с концерта о времени и власти

15:52

Где отдыхали и сколько потратили: новогодние путешествия россиян в цифрах

15:43

38 уроков электробезопасности для 1,2 тысячи детей провели энергетики «Каббалкэнерго»

15:40

В Ставрополе на линии не будет троллейбусов №7 и №9

15:40

В ходе поездки на КМВ глава Ставрополья в Железноводске проверил крупный объект благоустройства

15:09

В Дагестане махачкалинскую гимназию №1 обновят за 250 млн рублей

14:03

В Кисловодске более 600 тысяч человек посетили событийные мероприятия

13:40

Ингушетия создаст первый на Северном Кавказе технопарк по производству алюминиевой продукции

13:02

На Ставрополье увеличили финансирование льготного лекарственного обеспечения

12:42

Двести таунхаусов, мечеть и медресе построят в Висаитовском районе Грозного

12:02

В мэрии Ставрополя напомнили о важной для города дате – 21 января

12:01
21 октября 2020, 14:10

3565

Эксперт РАНХиГС поделился мнением о реформировании Конституционного Суда РФ

Свое видение вопроса представил старший преподаватель кафедры правового обеспечения деятельности органов власти Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.

«Сама проблема изначально крылась в принципах несменяемости и независимости судей, который не позволял вышедшим в отставку судьям, но готовым и дальше работать во благо государства получить такую возможность, оставляя за ними лишь нишу научных работников и помощников и консультантов при тех же сенаторах и депутатах.
Новеллы законодательства снимают такие ограничения.

Но тут возникает вопрос разделения властей, поскольку бывшие судьи получают возможность войти в законодательную ветвь власти. Для разрешения этого противоречия как раз и создаётся обратная возможность, при которой действующие чиновники получают право быть предложенными на судейское место.

При этом, необходимо учитывать, что в обоих случаях сохраняются квалификационные требования и процедуры избрания и назначения, что не означает автоматического использования правом на назначение судьи сенатором или наоборот сенатора судьёй.

Важным является и тот момент, что за счёт такой поправки планируется убрать ореол отдельной касты с судей Конституционного суда, поставив их в один ряд с иными представителями власти, что во многом делается также для сохранения эффективности механизма сдержек и противовесов.

Интересным является и ещё один момент реформы Конституционного Суда. В соответствии с ним, судьи утрачивают право на особое мнение, а также накладывается запрет на негативные оценки решений Суда. Это делается для усиления авторитета Суда и формирования в обществе к нему отношения, как монолитного органа, не сомневающегося в своих решениях, и требующего уважения таких решений.

Во многом преобразования могут вызывать споры и обсуждение, но однозначно то, что все они направлены на формирование нового подхода к Конституционному Суду, который должен перестать быть некой правовой святыней, а переформатироваться в рабочий орган единой системы государственной власти в стране», - отметил эксперт РАНХиГС.