Окружение блогера специально накаляет обстановку заявлениями о политической направленности возбуждённых против него уголовных дел.
Руководитель лаборатории новых технологий, кандидат политических наук ЭИСИ Дарья Кислицына обращает внимание, что образ Алексея Навального (основатель ФБК, признанного в РФ Минюстом иностранным агентом), как борца за правду и справедливость, не стыкуется с биографией подсудимого.
Кислицына напомнила, что в свое время блогер заработал немало денег, а Кировская область лишилась большой части бюджетных средств.
«Когда Навальный утверждал, что дело «Кировлеса» политическое, то его состав говорил обратное – оно лежит в плоскости экономических взаимоотношений, «потому что когда причиняется ущерб бюджету конкретного региона – это коррупция», - заявляет эксперт.
Что касается «Ив Роше», сама компания напоминала о том, что совершенно аполитична и касается лишь экономических интересов.
«Навальный вместе с братом Олегом создал коррупционную схему, при которой обогатилась семья Навального, а компании был причинен ущерб порядка 26 миллионов рублей», - отмечает Кислицына.
Аналогичного мнения придерживается и глава федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов. По его словам, личность Алексея Навального следует отделять от его уголовных дел, поскольку сторонники всегда стараются маркировать их политически мотивированными.
