• Рассказывая истории, связанные с деятельностью адвокатов, мы рассматриваем самые разные ситуации, в которые попадают наши герои. Но объединяет их одно: сегодня такие ситуации принято называть «трудными жизненными». Они ведь, как правило, складываются неожиданно, и к ним сложно подготов«Конец света» отменили дваждыиться. Без помощи профессиональных юристов в подобных случаях нелегко обойтись любому, даже внешне готовому к трудностям современному человеку. Что уж говорить о военнослужащем срочной службы из глубинки, которому еще не исполнилось и двадцати лет? И которого «качать права» в армии уж точно не учили, скорее наоборот?

Пятигорский адвокат Сергей Самойленко столкнулся с подобным случаем в своей практике впервые. Его привлекли к делу по назначению военного суда. Адвокат, принимавший участие в уголовном деле по месту проведения предварительного следствия, постоянно выезжать на юг страны из Воронежа был не в состоянии. Его подзащитный проходил службу в городе Прохладном Кабардино-Балкарии, а дело по признаку территориальности рассматривалось Пятигорским гарнизонным военным судом.

Суть обвинения состояла в том, что младший сержант Александр Кустов (фамилии подсудимого и погибшего изменены. - Авт.), находясь за рулем служебной автоцистерны, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, а затем на левую обочину, допустив при этом опрокидывание автомобиля и его столкновение с деревом. В результате аварии старший машины лейтенант Антонов получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и скончался на месте.

Таким образом, по версии следствия, Кустов совершил преступление - нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека. Парню грозило наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ознакомившись с содержанием дела, адвокат понял, что ситуация еще хуже, чем он предполагал. Дело было в том, что у погибшего лейтенанта остались молодая супруга и малолетний ребенок. Абсолютно справедливо супруга была признана по делу потерпевшей и заявила гражданский иск на сумму более миллиона рублей. Сам же Кустов, обычный призывник, человеком состоятельным не был. Но хуже всего - ему угрожало реальное заключение.

Адвокату пришлось проштудировать законодательство по ст. 350 УК РФ, судебную практику (правда, довольно небогатую) по похожим случаям, устав гарнизонной и караульной служб, строевой устав, дисциплинарный устав, устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ и еще множество довольно специфических не только для обывателя, и даже для опытного юриста документов. При личной встрече Кустов рассказал, что вину признает частично. За рулем автомобиля ему стало плохо, и он доложил об этом офицеру. Лейтенант дал попить воды, но приказа об остановке не отдал. Через некоторое время Антонов заснул, а водитель потерял сознание, в результате чего и произошла трагедия.

Таким образом, Кустов находился за рулем автомобиля в утомленном, болезненном состоянии, о чем доложил старшему автомобиля. А тот, в свою очередь, недостаточно контролировал действия подчиненного, что явилось дополнительным обстоятельством к произошедшему ДТП. Адвокат выяснил, что у Кустова было мало опыта по вождению автомобиля и вообще отсутствовал допуск к управлению автомобилем со специальным прицепом. На первом дне судебного заседания Сергей Самойленко заявил ходатайство об истребовании дополнительной документации из войсковой части, где проходил срочную службу Кустов, а также ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного. Первое суд удовлетворил, во втором - отказал. Но главное, что суду стала четко понятна позиция стороны защиты по делу.

Любопытно, что прения сторон было решено провести 21 декабря 2012 года. По иронии судьбы, именно на этот день «планировался» очередной «конец света». И в этот день решалась судьба совсем еще юного парня, который и сам-то, по сути, стал жертвой обстоятельств и нес на плечах тяжкий груз, связанный с ответственностью за гибель старшего по званию сослуживца, главы семьи с малолетним ребенком. В конце концов, справедливость восторжествовала.

Суд учел позицию адвоката. Да, Кустов был признан виновным в совершении преступления, и суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождением и эксплуатацией транспортных средств, а также боевых и специальных машин сроком на 2,5 года. Но лишение свободы было признано условным с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев. Так что «света» младший сержант не лишился. Кроме того, потерпевшая заявила гражданский иск к войсковой части, а к Кустову иск был отозван.

По признанию адвоката, впервые столкнувшегося с военным судом, ему запомнилось четкое следование в процессе нормам УПК РФ. Пожалуй, даже на зависть другим судам…