• Но адвокат Татьяна Царева добилась того, чтобы суд оправдал кормильца шестерых детей

  Гром среди ясного неба в семье Ериных, проживающих в одном из населенных пунктов Андроповского района Ставрополья, грянул в 2010 году. Супруги воспитывали двух несовершеннолетних детей и ждали третьего. Родилась дочь, но жена Семена Ерина умерла при родах. Отец, на руках которого остались трое детей, принял помощь, предложенную тестем и тещей. Они присматривали за детьми, и в первую очередь за маленькой внучкой, пока зятю приходилось помногу работать. Тем более что все они проживали фактически в одном домовладении, разделенном пополам, что упрощало присмотр.

 Как малообеспеченный и уже многодетный отец, Семен обратился в орган соцзащиты, где ему назначили и стали выплачивать на его счет в банке ежемесячную денежную компенсацию многодетной семье в сумме 200 рублей в месяц и ежемесячное пособие на ребенка - 300 рублей. Также он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии новорожденной дочери по потере кормильца и федеральной доплаты к ней (тоже незначительной суммы ежемесячно). В это время малолетнюю дочь бабушка с дедушкой стали забирать к себе все чаще. И все бы ничего, если бы не решил бывший зять жениться на другой женщине и привести ее в дом. Да и еще с ее двумя детьми. Здесь отношения испортились окончательно и бесповоротно.

А вскоре у Семена и новой жены родился общий ребенок. И Ерин стал отцом уже шестерых детей. Сначала соседи-родственники добились опекунства над младшей внучкой и даже лишения Семена Ерина родительских прав. Семен не возражал - думал, так будет лучше для ребенка. Пятеро детей тоже требовали внимания, да и помогать дочке он не отказывался. А времени на разбирательство ему, еле-еле успевавшему работать и заниматься хозяйством, просто не было. Но затем неожиданно грянул еще один гром.

В конце 2013 года по заявлению бывшего тестя полиция возбудила уголовное дело в отношении Семена Ерина сначала по одной статье Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 159.2), а затем и по другой (ч. 2 ст. 160). Ему вменяли в вину незаконное получение ежемесячной денежной компенсации многодетной семье и ежемесячного пособия на его новорожденную дочь, а также незаконное присвоение и растрату получаемой им пенсии по потере кормильца и федеральной доплаты к ней за свою новорожденную дочь. Как утверждали заявители, получаемые деньги на младшего ребенка отец якобы не тратил. Видимо, посчитали, что если многодетный отец понесет суровое наказание от чувствительного штрафа до лишения свободы, всем от этого станет лучше.

Адвокат Татьяна Царева вступила в дело по назначению, так как заключить соглашение и оплачивать гонорар Ерин был просто не в состоянии.

- Да, мой подзащитный не собирал документы, подтверждающие расходы на дочку, но судить за то, что он якобы присваивал себе деньги и не тратил их на дочь - было антигуманно и нелепо, - рассказывает Татьяна Царева. - Это прерогатива отца - заботиться о своих детях. И это ему видней, у кого из детей какие потребности и в какой последовательности их удовлетворять, исходя из общего семейного бюджета.

Проект выступления адвоката, подготовленный к прениям, занял двадцать листов. Выступая на суде, Татьяна Царева убедительно обосновала позицию защиты. Отец не может быть осужден только за то, что, доверившись близким людям в интересах своей же новорожденной дочери, позволил о ней заботиться родителям умершей при родах жены. На самом деле он поддерживал свою дочь материально, покупая все, на что у него только хватало средств, и это ставшие врагами ранее близкие люди не стали отрицать. Хотя родитель, в отличие от опекунов, и не обязан фиксировать расходы на своего ребенка. Ерин законно получал от государства пособия и пенсию на свой счет в банке (на всех детей - обезличенно), по необходимости тратил их на детей. Все заработанные на работе деньги уходили на содержание семьи, коммунальные услуги, еду. И ничего лишнего новая семья себе позволить не могла.

Поддержал позицию защиты и уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае, заслуженный юрист РФ А. И. Селюков, обративший внимание на тот факт, что все выплаты после лишения Ерина родительских прав в отношении дочки получает ее дед, ставший опекуном. Так что ни о каком обмане просто не могло быть и речи. Судья Андроповского районного суда Н. В. Казакова согласилась с доводами адвоката, оправдав Семена Ерина за отсутствием в его действиях состава преступления и признав за ним право на реабилитацию.

Совсем недавно дело рассматривалось в апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда. Оправдательный приговор оставлен в силе без изменений.

P. S. Из этических соображений, а также в интересах несовершеннолетних имя и фамилия подзащитного изменены.