• Уважаемые коллеги!
  
  Хочу поделиться с вами опытом в немаловажном направлении работы адвоката: взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел. Казалось бы, что сложного в необходимости подать в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя?

   

В своей практике я видела, что адвокаты подходят к этому вопросу по-разному. Вопрос здесь стоит не только о том, как заявить, но и когда заявить. Одни прямо в исковом заявлении в качестве требования указывают просьбу взыскать расходы на оплату услуг представителя в случае удовлетворения иска. Другие делают отдельное заявление и прилагают его к иску с квитанцией по оплате услуг представителя. Одни адвокаты предлагают своим доверителям подавать такие заявления при рассмотрении дела в суде первой инстанции, другие – по окончании рассмотрения дела, когда решение вступит в законную силу.

Мне, например, видится более целесообразным подача такого заявления по окончании рассмотрения дела, когда решение вступит в законную силу. Естественно, есть в этом свои плюсы и свои минусы. Минус, конечно, в том, что это новые судебные заседания по делу, и не всегда бывает, что рассматривается за одно заседание, это дополнительная затрата времени адвоката. И, безусловно, не всегда судьи довольны, что снова надо идти в судебное заседание по делу, которое уже окончено рассмотрением, но что поделаешь…

А плюсов я вижу гораздо больше: во-первых, когда решение не в пользу противной стороны, будет ли обжаловать – ещё вопрос, не исключено, что согласится с решением, а взысканные судебные расходы подстёгивают обязательно обжаловать, и часто краевой суд изменяет решение в части судебных расходов.

Во-вторых, на этой стадии можно заявить и представительские расходы за апелляционную инстанцию.

Третье: при вступившем в законную силу решении суда судьи более уверенно взыскивают издержки, меньше вероятности снижения их размера.

И самое важное – на стадии рассмотрения заявления после вступления решения суда в силу можно очень подробно описать всю работу, какую выполнил адвокат по делу. Согласитесь, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренная статьёй 100 ГПК РФ, почти никогда судом не мотивируется. Зачастую суд обходится дежурными фразами типа «исходя из требований разумности и учитывая интересы сторон или исходя из баланса интересов сторон», суд снижает судебные расходы иногда даже при отсутствии несогласия противной стороны.

В моей практике немало случаев, когда суд не снижал размер взыскиваемых в пользу моих доверителей расходов.

Сталкивалась неоднократно со случаями, когда сторона или суд кроме представленной квитанции на оплату услуг представителя требуют предоставить соглашение, заключенное с адвокатом. И тогда многие адвокаты отказывают предоставить соглашение, ссылаясь на Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», говоря об адвокатской тайне.

Безусловно, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Но ведь представив суду квитанцию о принятии Вами денежных средств от доверителя, вы уже раскрыли тайну о сумме вашего гонорара! Это первое.

И теперь разве нужно вам в этой ситуации сохранять тайну, о чём вы договорились со своим доверителем в заключённом вами с ним соглашении? Как раз-таки наоборот, нужно суду доказать, о чём вы с ним договорились и что вы выполнили в полном объёме то, о чём договорились!

Кроме того, как следует из пункта 2 статьи 6 этого же закона, никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также – соглашение) для вступления адвоката в дело. Именно для вступления в дело! А для подтверждения условий вашей работы, объёма работы с доверителем какие запреты потребовать соглашение?

Советую в соглашениях описывать более подробно объём работ адвоката, чтобы видно было, что вы собирались сделать, чтобы сравнить потом, что вами сделано, чтобы доказать суду, какой объём работ выполнил адвокат, для оснований для снижения сумм.

Конечно, мы часто ссылаемся на решение Совета Адвокатской палаты Ставропольского края, которым нам рекомендованы размеры гонорара по делам, и часто приобщаем такое решение в качестве обоснования разумности полученного гонорара. А кто сталкивался со следующим вопросом судьи, да и противной стороны тоже: «А что это за копия из какого-то журнала? Это не доказательство». Для такого случая рекомендую заверить такое решение в Адвокатской Палате, и когда будете приобщать копию, а на руках у вас будет заверенное решение – такие вопросы уже вас не будут волновать.

Чаще всего адвокаты не расписывают в заявлении, какая работа ими была выполнена, а это неправильно. Откуда судье будет известно об объёме работ, выполненных вами? Всё надо доказывать!

Думаю, редко в практике встречается взыскание в пользу стороны компенсации за фактическую потерю времени. Я привожу одно заявление, сделанное мной для моей доверительницы, по которому все заявленные требования о взыскании были удовлетворены в полном объёме, в том числе и за потерю времени.

По этому делу хочу пояснить, что практически сразу я увидела необоснованность заявленных требований стороны, направленных к моей доверительнице, а это был земельный спор. Дело разрешилось тем, что на четвёртом заседании был рассмотрен отказ от иска и взысканы издержки

связанные с рассмотрением дела. Перед четвёртым заседанием нам позвонили из суда и сообщили, что можно не приезжать на заседание, поскольку в суд поступило заявление истицы об отказе от иска.

Поскольку такое заявление должно было рассматриваться в судебном заседании, мы не согласились с тем, чтобы не приезжать в заседание, при этом я подготовила заявление о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, которое и было рассмотрено в четвёртом (последнем) судебном заседании. Также хочу добавить, что всё, что было мною подготовлено для приобщения к материалам дела, но мы не успели это приобщить, в том числе и проект выступлений в прениях, я приобщила к заявлению о взыскании издержек, чтобы суду видна была работа адвоката. Это заявление я и привожу здесь в качестве примера.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела

«С…….м районным судом Ставропольского края рассматривается гражданское дело по иску К. ко мне о признании результатов межевания недействительными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»): «согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется – за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика».

Я постоянно живу в Ставрополе, для приезда в судебные заседания мне понадобилось нанимать автомобиль с водителем, чтобы приезжать самой и привозить в судебные заседания моего представителя.

По заключенному мною договору аренды автомобиля с экипажем я оплачивала за каждый день проезда и доставки меня и моего адвоката из Ставрополя в З………ск по ……. рублей. Эта сумма включала оплату за аренду автомобиля и оплату водителя, также заправка автомобиля бензином.

Всего мною на сегодняшний день за автомобиль и водителя оплачено ….. руб., что подтверждается договором и расписками водителя о получении денежных средств. Считаю, что эти деньги должны быть взысканы в мою пользу с ответчицы.

Представление моих интересов при рассмотрении гражданского дела осуществляет на основании заключённого соглашения на оказание юридической помощи адвокат СФ МКА «Санкт-Петербург» Кириленко Т.В. За услуги адвоката на представление моих интересов мною была уплачена денежная сумма в размере ………. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Кроме того, сегодня мною произведена доплата адвокату в сумме ……. руб., что предусмотрено условиями договора поручения.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 07 февраля 2013 г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год» участие в

качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве подлежит оплате от 30 000 рублей, при выполнении поручения свыше трех судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5000 руб. за каждый последующий день судебного заседания.

30 000 руб. – это тот минимум, ниже которого брать оплату не полагается. Однако в связи с тем, что заседания проводятся в 250 км от места моего постоянного проживания, а также места нахождения адвоката, моего представителя, проезд только в один конец занимает около 4 часов, мой представитель затрачивает весь день в день судебного заседания, при этом его работа выходит за пределы нормального 8-часового рабочего дня, вынужденно откладывая судебные заседания по другим делам, а также учитывая опыт и квалификацию адвоката, гонорар адвокатом был назначен в размере ……. руб., с которым я согласилась и считаю, что это разумный предел по такой категории дел как земельный спор, который не относится к разряду лёгких дел.

Таким образом, оплата услуг представителя произведена мною в разумных пределах по земельному спору при такой отдалённости суда, где проходят судебные заседания.

Работа, которую выполнял мой представитель, заключалась в следующем:

1. Ознакомление с исковым материалом.

2. Изучение нормативной базы по возникшему спору.

3. Подборка решений, определений различных судов, в том числе, ВС РФ по аналогичным делам.

4. Подготовка и подача запроса в Кадастровую палату Росреестра.

5. Получение ответа из кадастровой палаты.

6. Подготовка второго запроса в Кадастровую палату.

7. Получение документа из Кадастровой палаты в электронном виде, переписка с кадастровой палатой в связи с неполным получением документа.

8. Посещение Кадастровой палаты для получения разъяснения по полученному документу.

9. Подготовка запроса в отдел ГУП СК «Крайтехинвентаризация», подача его посредством факсимильной связи.

10. Ведение телефонных переговоров с отделом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», также с районным судом.

11. Посещение специалистов ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и Кадастровой палаты в г. З…..ке для выяснения обстоятельств по описанию границ земельного участка.

12. Уведомление представителя отдела Кадастровой палаты о наличии в суде иска, в котором Кадастровая палата привлечена ответчиком, уведомление о времени судебного заседания.

13. Выезд на место, где расположены спорные смежные земельные участки, оценка обстановки на местности.

14. Подготовка письменных объяснений на иск.

15. Подготовка копий документов для приобщения в судебном заседании.

16. Подготовка к судебному заседанию после дополнений истицей исковых требований.

17. Подготовка возражений на ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

18. Подготовка проекта письменных выступлений в прениях по делу.

19. Участие в судебных заседаниях 3,23,26 апреля, 6 мая 2013 г.

20. Подготовка заявления о взыскании судебных издержек.

В связи с вышеизложенным полагаю, ……. руб., затраченные мной на оплату услуг представителя, вполне обоснованы, работа адвокатом выполнялась добросовестно, и уплаченные мной денежные средства подлежат взысканию с истицы в мою пользу.

На основании Определения Конституционного суда РФ от 17 июля 2007 г. № 382-О-О суд не вправе уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Статья 99 ГПК РФ предусматривает, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истица 23 и 26 апреля в судебные заседания не явилась, суд не уведомила о причине своей неявки, также то, что она не явится в судебные заседания, не сообщила мне, в связи с чем я вынуждена была затрачивать время и средства для поездки в судебные заседания, везти представителя. Таким поведением истица противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Кроме того, истица недобросовестно заявила неосновательный иск, это обстоятельство подтверждается тем, что она подала заявление об отказе от иска.

Таким образом, в данной ситуации с истицы подлежит взыскание в мою пользу компенсация за фактическую потерю времени.

Я работаю арт-директором ООО «……..», мой должностной оклад составляет …руб. в месяц.

В дни судебных заседаний я не могла выполнять свою трудовую функцию в связи с отъездом на весь день, и вынуждена была брать отпуск без сохранения заработной платы.

За 4 дня судебных заседаний я потеряла время и потеряла заработок. Считаю, что за потерю времени мне необходимо взыскать с истицы денежные средства в размере, равном дневному заработку за каждый день судебных заседаний.

В апреле 22 рабочих дня. Заработная плата в день у меня составила …руб. … коп. За 3 дня – … руб. … коп.

В мае 19 рабочих дней. Заработная плата в день у меня составила … руб. … коп.

Всего за потерю времени полагаю, подлежит взысканию … руб. … коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с истицы К. в мою пользу:

– расходы на проезд, понесенные мною в связи с явкой в суд в сумме … руб.;

– расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей за представление моих интересов в С…м районном суде Ставропольского края; – компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса в сумме … руб. … коп.

Всего взыскать 97 064 руб. 60 коп.

Приложение (в копиях):

1. Договор поручения.

2. Квитанция об оплате.

3. Договор аренды транспортного средства.

4. Расписки о выплате арендной платы.

5. Решение Совета Адвокатской палаты СК.

6. Заявление директору ФГБУ «ФКП».

7. Ответ заместителя директора ФГБУ «ФКП».

8. Кадастровый паспорт земельного участка из ФГБУ «ФКП».

9. Запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация».

10. Распечатка судебной практики.

11. Изученная нормативная база.

12. Определения Конституционного суда.

13. Письменные объяснения на иск.

14. Проект выступлений в прениях.

15. Приказ о назначении на должность.

16. Заявления об отпусках без сохранения заработной платы.

17. Копия заявления стороне».

Уважаемые коллеги! Желаю вам после успешного завершения дела в суде доводить до конца свою работу и взыскивать в пользу своих доверителей понесённые ими затраты! Если кому-то поможет мой положительный опыт – я буду только рада за вас.

Татьяна Васильевна Кириленко, адвокат СФ МКА «Санкт-Петербург».