Пресс-служба Адвокатской палаты края выступила с заявлением о «подмене понятий» в информации, распространенной региональным следственным управлением.
На днях следственные органы края обнародовали информацию о том, что защитники бывшего главы администрации города Ставрополя Игоря Бестужего намеренно затягивают сроки ознакомления с уголовным делом. Экс-глава, напомним, обвиняется по трем статьям УК РФ, среди которых – получение и покушение на получение взятки.
По ходатайству следователя Октябрьский районный суд города Ставрополя ограничил И. Бестужего и его защитников во времени ознакомления с материалами уголовного дела до 20 апреля 2013 года. В настоящее время постановление судьи обжаловано.
«В глазах общественности создан негативный образ адвокатов, которые якобы совершают действия, имеющие целью уклонение от правосудия. Вызывает тревогу явная подмена понятий, ведь на самом деле все происходит с точностью до наоборот», - говорится в заявлении пресс-службы палаты.
На протяжении всего расследования уголовного дела в отношении И. Бестужего адвокаты многократно обжаловали действия и решения следователя, заявляя о незаконности и необоснованности продления сроков предварительного следствия, длящегося уже больше года. Защитники постоянно ставили вопрос о затягивании расследования органами следствия и отдалении перспективы судебного разрешения дела.
Сложно представить себе, что адвокат, действующий в интересах своего доверителя, будет тормозить процесс рассмотрения дела, если его не признающий вину подзащитный содержится под стражей. С другой стороны, адвокат не может быть заинтересован в поверхностном изучении более тридцати томов уголовного дела, на что необходимы разумные сроки.
Материалы дела предъявлены для ознакомления И. Бестужему и его защитникам 20 декабря 2012 года. Так как обвиняемый по непонятным до сих пор причинам содержится во Владикавказе, его защитники могли урывками знакомиться с делом то в столице Северной Осетии, то в Ставрополе. При этом только аудиозаписей, приобщенных к делу – более 160 часов, видеозаписей – около 20 часов, и обвиняемый знакомится с ними впервые.
Обращает на себя внимание факт, что следователь В.Мережко неоднократно заявлял в судебных заседаниях, что проволочек в ознакомлении защиты с уголовным делом не имеется. Более того, в апелляционной инстанции Верховного суда РСО-Алания, где рассматривался вопрос о законности дальнейшего пребывания И. Бестужего под стражей, В. Мережко заявил о достигнутой договоренности с защитниками о том, что до 30 апреля защита сделает все, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела и в этот день будет подписан протокол ознакомления. И вдруг, совершенно неожиданно, следствие выступило с заявлением, бросающим тень на адвокатов, добросовестно исполняющих свой долг. А затем потребовало лишить обвиняемого десяти дней для ознакомления с делом, хотя до этого не торопилось с расследованием целый год.
Напомним, что 2 февраля 2012 года, после взятия под стражу Игорь Бестужий в ночное время был втайне перевезен во Владикавказ. Его местонахождение тщательно скрывалось от родственников и адвокатов в течение полутора месяцев. Защита, исчерпав все возможности разыскать доверителя, обратилась в Европейский суд по правам человека с запросом о выяснении его местонахождения. После получения требования Европейского Суда прокуратура РСО-Алания по надзору за законностью в местах лишения свободы сообщила о том, что Бестужий содержится в следственном изоляторе №6 во Владикавказе. При первой же встрече с защитником Игорь Бестужий рассказал о пытках, которые применялись к нему в изоляции. Эти обстоятельства стали предметом дальнейшего обжалования действий официальных лиц в Европейском Суде.
Обращая внимание общественности на методы ведения следствия, Адвокатская палата не касается вопроса о наличии и степени вины обвиняемого в инкриминируемых деяниях. В то же время еще до начала судебного процесса наши коллеги-юристы из следственных органов регулярно распространяют информацию о совершении преступлений конкретными лицами. Несмотря на то, что любой человек не виновен, пока не доказано обратное, и преступником гражданина вправе назвать только суд. Тот, кто его подменяет - нарушает конституционный принцип презумпции невиновности, не говоря уже об основополагающем в судопроизводстве принципе состязательности и равноправия сторон.
Недавно председатель правительства РФ Дмитрий Медведев назвал обвинительный уклон наследием прошлого, имеющим корни с «тех самых приснопамятных мрачных годов нашей истории ХХ столетия». Изжить это наследие сложно, но необходимо, считают в Адвокатской палате Ставропольского края.
