Лента новостей

В Дагестане из-за оползней перекрыли дорогу «Цуриб – Арчиб»

18:05

В СКФУ начали отборочный этап Международного инженерного чемпионата

16:20

Новый водозабор на Сенгилеевском водохранилище Ставрополя появится с федеральной поддержкой

15:38

В Ставрополе обсудили вопросы догазификации садоводческих товариществ

15:16

В Ставрополе пожар в районе мельницы локализовали

15:11

Мэр Железноводска объяснил важность голосования за проект города «Мемориум»

15:00

На Ставрополье задержали двух братьев-рабовладельцев из села Кочубеевского

14:52

Из Дербента направили гумконвой братскому народу Ирана

14:42

В районе мельницы Гулиева в Ставрополе произошел пожар

14:16

В Минводах любитель оружия получил 5,5 лет колонии за незаконные стволы и патроны

13:38

В Новоалександровском округе стартовал капремонт важного участка водоснабжения

13:36

Ставропольцев предупредили о сильнейшей магнитной буре

13:34

В Чечне раскрыли секрет побед местных скакунов на престижных конкурсах

13:26

В Ставрополе за взятку судили преподавателя медицинского вуза

12:56

Ставрополье присоединится к Международной акции «Сад памяти»

12:41

В Кисловодске ограничили подачу на 14 улицах из-за утечки

12:03

НКО Ставрополья получат краевое финансирование для реабилитации защитников

11:34

Жители Северного Кавказа в пять раз чаще улыбались при оплате покупок в 2025 году

10:53

Финтех как новая русская идея: между прибылью и миссией

10:47

Технологии ОПК проверены в реальных испытаниях

10:41
28 марта 2023, 14:45

793

В Дагестане публичного защитника терроризма оштрафовали почти на полмиллиона рублей

Приговором суда 26-летнему местному жителю назначен штраф в размере 400 тысяч рублей.

Следственные органы республики инкриминировали дагестанцу ст. 205 УК РФ - публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание терроризма или его пропаганду.

Уголовное дело и суд стали результатом «активности» местного жителя в социальных сетях и интернет-пространстве.

В ноябре 2020 года он оставил в сети комментарий с высказываниями радикального содержания.

Пост «писателя» оказался в открытом доступе. Просмотреть его, как и информационно-аналитический ресурс, на котором «мнение» было размещено, мог неограниченный круг лиц.