Бывшая заведующая детсадом «Ласточка» из села Донская Балка Петровского округа подала иск в суд о клевете. Ответчики – обвинившая директора сада в поддержке ВСУ местная жительница и общественник.

Новости об иске от женщины, которая, по словам селян, грозила их детям, если ее сыновья пострадают в ходе СВО, прокомментировал депутат Госдумы Александр Хинштейн.

«Не унимается вражина», - написал он в своем ТГ.

Ранее жители Северного Кавказа, наблюдавшие за историей работы в ДОУ возможной потенциальной "вредительницы", немало удивились поведению и сообщениям представителей органов местного самоуправления Петровского городского округа.

Во-первых, местные власти длительное время не обращали внимания на жалобы населения о заведующей и ее высказываниях об СВО, называя ее «ценным кадром». Во-вторых, после известий об увольнении тот же Хинштейн написал "уволена после личного вмешательства губернатора Ставрополья". Однако глава городского округа Наталья Конкина сообщила, что завдетсадом покинула должность по своему желанию – "с величайшего, так сказать, собственного королевского соизволения", откровенно "подставив" журналиста, правозащитника и депутата Госдумы Александра Хинштейна.

Также глава округа взяла несвойственные для себя компетенции и сообщила за правоохранительные органы, что состава административного правонарушения в действиях заведующей те не нашли, хотя официальных комментариев от МВД на этот счет не поступало. Кстати, у неравнодушных граждан и к этой формулировке Конкиной тоже возникли вопросы. Какие признаки административного правонарушения искали силовики, когда ответственность за дискредитацию ВС РФ, угрозы жизни и здоровью предусматривается Уголовным кодексом?