Но особенность российского шила в том, что оно, как любовь, «нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь». Вот работал себе в Абакане главный редактор интернет-издания «Новый фокус» Михаил Афанасьев. Много лет был на хорошем счету. Не у России. У Запада. И вот на днях он был задержан по подозрению в распространении фейков о российской армии – опубликовал материал о, якобы, отказе 11 сотрудников хакасского ОМОНа от участия в спецоперации и придумал историю, оправдывающую их трусость.
Практиковался Афанасьев и на таких вбросах в интернет-пространство, как «сведения» о потерях российских войск в первые дни спецоперации на Украине, об отсутствии обеспечения оружием и боеприпасами, о преступной халатности в действиях командного состава…
Для чего? Для того чтобы посеять смуту, подорвать психологически веру читателей в президента, в справедливость и необходимость спецоперации, снизить патриотический накал в обществе.
Так что, совсем не зря «Фонд защиты гласности»** в 2010 году присудил Афанасьеву премию им. Сахарова «За вклад в журналистику». Тогда Афанасьев тоже отрабатывал заказ – разместил фейк об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Якобы он «слышит» стуки от людей, оказавшихся затопленными на глубине 320 метров, которых никто не спасает.
Западные идеологи, как видим, искали и находили для себя подручных в России, действуя в лучших традициях фашистской идеологии: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят.
За свои бредовые россказни Афанасьев давно прослыл в регионе клеветником, однако такая «работа» вполне устраивала покровителей за рубежом и подлежала премированию. Так, в 2010 году 150 тысяч шведских крон премии «Во имя Анны Политковской» от шведской неправительственной организации «Клуб публицистов» поставили обласканного журналиста на одну доску со знаменитыми в ту пору либерал-демократами, многие из которых сегодня технично из России свалили.
А Афанасьев тем временем завоевывал доверие Запада и вскоре в составе делегации журналистов начал совершать вояжи на Украину для обучения в НКО «Центр демократии и верховенства права». Эта контора готовила борцов с российским режимом на деньги Годепа и USAID (нежелательная организация).
И – понеслось. Популяризация «карателей», фотографии с участниками нацбатов и даже – с откровенным надругательством над символами российского государства…
Такое вот «творчество».
Наверняка Афанасьеву льстило внимание к его персоне зарубежных покровителей. Думается, без их участия не обошлось и водворение журналиста советником к губернатору Хакассии. Тогда в регионе содрогнулись: как мог получатель западных грантов и друг бандеровцев попасть в правительство региона? Это ж – козла в огород!
Но самое веселое не в этом. Афанасьев на поверку оказался полным профаном! Он «занимал пост около двух лет, и за этот срок не смог составить ни одного документа – в виде запросов или предложений в какие-то ведомства. Не написал ни единого пресс-релиза для редакций СМИ. И даже технику телефонных приглашений журналистов на некие гражданские акции не смог освоить.
Да, собственно, и гражданских акций группа под руководством Афанасьева не проводила от слова вообще. В итоге он был тихо слит с поста в виду полной профнепригодности», - разоблачают журналиста коллеги.
Понятно теперь, по какому принципу Запад подыскивает себе в России необремененных моральными и профессиональными качествами исполнителей!?
Афанасьев, сотрудничая с международными организациями, не трудился читать между строк, чтобы определить истинные цели своих заказчиков. Ослепленный их вниманием провинциальный журналюга не давал себе труд понять, что благие намерения чаще всего это прикрытие для подрывной деятельности. И рано или поздно за распространение фейковых материалов придется ответить, даже если такая работёнка воспринимается как весёлое приключение на деньги грантодателей.
Прокололся журналист, окончательно уверовав в бессмертие и вседозволенность: разместил на сайте «Нового фокуса» статью о гибели на Украине уроженца Аскизского района Хакасии. Информация оказалась недостоверной, Афанасьева задержали, и первым об этом сообщило прозападное НКО «Центр защиты прав СМИ»**.
Так шило вылезло из мешка и указало на тесную связь журналиста с Западом, любовь которого к абаканскому редактору нагрянула, казалось бы, так нечаянно. И теперь ему предстоит хоть и предельно корректное и аккуратное, но малоприятное и неотвратимое общение с представителями правоохранительных органов. Потому что свобода слова – это в первую очередь ответственность за достоверность своих материалов и их проверка, а не распространение публикаций по заказу стран Запада.
** признаны в России «иноагентами».
