Разбирательство пройдет в апреле, к участию в нем суд пригласил генпрокурора РФ.
По мнению заместителя декана факультета экономики, управления и права Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергея Решетняка, Верховный Суд РФ, с учетом соблюдения всех формальных требований не имел права не принимать поданный к Правительству РФ иск.
«На самом деле, данный факт надо воспринимать не с опаской и тем более негативно, а положительно. В стране достаточно большое количество людей, которые пытаются влиять на общественное сознание, ссылаясь на неправомерность Правительства в вопросе ограничительных мер. И решение Верховного Суда, должно будет закончить такие разговоры. По крайней мере в правовой плоскости», - утверждает Сергей Решетняк.
С большой долей вероятности Суд не удовлетворит требования истцов, поскольку риски и угрозы COVID-19 реальны и, к сожалению, достаточно большие.
«Факт отрицания существования болезни не позволил нам стабилизировать ситуацию с болезнью ещё в прошлом году, когда можно было реально не допустить не только её серьезное распространение, но и в принципе локализовать в Москве и Питере. В итоге, пандемия затянулась уже больше чем на год. Не будь призывов игнорировать ограничения, а как следствие и распространения болезни, вполне возможно и ограничительные меры уже бы были сняты. И тем более неуместны заявления истцов о том, что если Суд не станет на их сторону, то бороться с запретами будут уже неправомерными методами. Фактически это давление на суд, что в принципе недопустимо. И нельзя забывать и тот факт, что незаконные акции не приведут к желаемому, а лишь усугубят ситуацию», - отмечает заместитель декана факультета экономики, управления и права Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.
Самым наглядным является пример Владикавказа, когда местные предприниматели вышли на несанкционированный митинг, а потом в регионе был зафиксирован всплеск заболеваемости.
В той же Европе и США та же ситуация. Как только граждане выходил на улицы, сразу шел всплеск заболевших и увеличение смертности болеющих COVID-19.
Можно понять бизнес, который несет колоссальные убытки. Но игнорирование угрозы болезни не только не спасет экономику, а напротив может усугубить ситуацию. Пример того мы сейчас наблюдаем в Германии, которая достаточно быстро отказалась от ограничений, а потом была вынуждена вернуться к самым жестким формам карантина.
«В нашей стране ситуация не столь критична, ограничительные меры не настолько суровые как на Западе, да и есть тенденция к их ослаблению. Если сейчас отказаться от тех мер, которые являются действенными, мы рискуем повторить пример европейских стран. А, в отличие от них, наша экономика себе такого позволить не может. И важным является ещё один фактор – ограничительные меры нужны не для того, чтобы остановить бизнес, а чтобы спасать жизни. Кто знает скольких мы потеряем безвозвратно, если в один миг откажемся от тех мер, которые нас же и защищают», - Сергей Решетняк.
