Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) относится к наиболее значимым учреждениям науки. Фонд был создан по инициативе российских ученых Правительством Российской Федерации в сентябре 1994 года. 

Фонд поддерживает и финансирует работы физических и юридических лиц. Только 2014 году экспертами Фонда были обработаны 7966 заявок и профинансировано выполнение 3461 проектов на общую сумму 1 387 731 400 рублей.  По количеству заявок уверенно лидируют ученые Центрального федерального округа –35%. Далее следуют Приволжский (20%), Сибирский (12%) и Северо-Западный (11%) федеральные округа. От Северо-Кавказского федерального округа поступило наименьшее количество заявок – 4%.

О том, как осуществляется отбор и оценка заявок, какова работа экспертов и что необходимо сделать для увеличения доли заявок СКФО, мы побеседовали с профессором, доктором социологических наук Светланой Викторовной Алиевой, заведующей кафедрой менеджмента, торгового дела и предпринимательства Северо-Кавказского института РАНХиГС. В 2014 году С.В. Алиева вошла в состав экспертов РГНФ.

- Светлана Викторовна, расскажите, пожалуйста, как Вы решили стать экспертом РГНФ?

- Да, звучит очень приятно: «стать экспертом РГНФ». На самом деле, прежде чем стать экспертом РГНФ Вы должны в первую очередь подать документы на сам конкурс экспертов и только после того, как Вас выберет сам Фонд, можете уже смело считать себя экспертом РГНФ. Работая много лет в высшей школе нарабатываешь определенный опыт, как в своей сфере деятельности, так, и, безусловно, в смежных. Данный опыт хочется применить во благо науки. Наверное, это и стало определяющим, при решении подачи документов на конкурс. И, естественно, Фонд при выборе экспертов ориентируется на активно работающих ученых, авторитетных специалистов в области гуманитарных и общественных наук, имеющих публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, осуществляющих экспертизу научных проектов в своей сфере, предлагающих рекомендации по развитию современной науки, прикладных и фундаментальных исследований.

- Какое значение, на ваш взгляд, имеет участие преподавателей вуза в конкурсах, проводимых РГНФ?

- Как известно, целевые конкурсы, проводимые РГНФ, вносят вклад в решение конкретных задач модернизации российской экономики. Преподаватели вуза, участвуя в конкурсе, включаются в исследовательскую деятельность, расширяют свой научный кругозор, активизируют познавательную деятельность.

- Какие направления исследований наиболее часто представлены в общем объеме заявленных проектов?

- У меня нет полной информации обо всех проектах, поскольку мне на экспертизу поступает только часть заявок, которые параллельно оцениваются еще другими экспертами. Поэтому могу судить только о тех проектах, которые поступают мне на рецензию. Кроме того, я не имею права разглашать сведения до завершения конкурса.

- Какова ответственность эксперта за вынесенное экспертное заключение?

- Ответственность эксперта высока. Помимо меня, в оценке заявленного проекта принимают участие еще два эксперта, поэтому нужно давать очень взвешенное объективное суждение. Конечно, могут быть разногласия, но они не должны, на мой взгляд, иметь кардинальные расхождения. Следует отметить, что в случае несогласия авторов проекта с моей оценкой, исследовательский коллектив имеет право обратиться в экспертный Совет Фонда с апелляционной жалобой.

- Как вы оцениваете уровень проектов, представляемых на конкурс?

- Как я уже отметила, у меня есть обязательства перед Фондом не давать комментарии по конкретным проектам. Вместе с тем, следует отметить, что далеко не все заявки содержат научную новизну, характеризуются применением адекватного методологического инструментария, наличием анализа современного состояния исследования проблемы. Еще одно важное замечание: исследовательский коллектив не имеет публикаций и опыта работы в данной предметной области. Само по себе данное обстоятельство не является нарушением, но часто по этой причине наблюдается некорректное употребление терминов, смешение понятий, применение неадекватных методов исследования и т.д.  

- Каковы основные критерии оценки проектов?

- Критериев достаточно много. Среди них следует отметить такие, как фундаментальность исследования, научная значимость ожидаемых результатов исследования, актуальность научной проблемы исследования, адекватность методов исследования и применяемого инструментария, новизна методического инструментария исследования, четкость изложения и логическая взаимосвязанность цели, задач, методов исследования, общего плана работы и ожидаемых результатов, соответствие названия проекта научной проблеме исследования, оценка квалификации исполнителей и др.

- Какова география участников конкурса? Или вопрос напрямую: есть ли шанс выиграть в конкурсе?

- Отвечу на первую часть вопроса. География участников разнообразна: от Калининграда до Владивостока. При этом участвуют исследовательские коллективы вузов, центров дополнительного профессионального образования, научно-исследовательских институтов. Шанс выиграть в конкурсе есть у всех, кто придерживается вышеназванных критериев оценки проекта.

- Может ли оценка эксперта быть, так скажем, пристрастной и можно ли ее оспорить?

- Да, наверное, все же все мы люди и обязательно, при проведении экспертизы документов, будут оценки, которые кому-то не понравятся. В Фонде предусмотрены такие процедуры, они решаются письменным обращением в Фонд.

- Что бы Вы порекомендовали своим коллегам, ученым Северного Кавказа, для повышения доли проектов из нашего региона в РГНФ?

- Прежде всего, хочу отметить, что у преподавателей нашего вуза имеются большие возможности для получения гранта, поскольку Фонд поддерживает научные исследования во всех областях гуманитарного знания. Однако это не означает, что достаточно просто подать заявку на конкурс, оформленную по правилам РГНФ. Во-первых, рассматривается она тремя независимыми экспертами, а во-вторых, эксперт руководствуется памяткой, в которой указаны критерии оценки.

От себя добавлю, что особо обращается внимание на новизну темы проекта, его адекватность вызовам времени и потребностям общества, его комплексный системный характер. Помимо этого, нужно приложить усилия и в плане научного написания своего обоснования. Так, чтобы мотивы теоретического и прикладного плана были убедительны, показывали назревшую необходимость углубленного и основательного анализа предъявляемой для рассмотрения проблемы. Немаловажное значение имеет наличие научного задела по проекту. Желательно, чтобы работы были опубликованы в журналах, находящихся в реферативной базе  Scopus, ВАК. Причем  не просто в журналах, входящих в список ВАК, а в тех, которые известны, имеют высокий импакт-фактор, чтобы авторы (особенно руководители) имели высокий индекс цитирования. То есть требования высокие, но достижимые.  Поэтому рекомендую обязательно участвовать, принимая их во внимание.