Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае в рубрике #ПравоЗнать разобрал позицию Верховного Суда по делу об оскорблениях в цифровой среде (Определение № 5-КАД25-82-К2).
Обстоятельства дела
Гражданин С. отправил в групповой чат мессенджера сообщения, унижающие честь и достоинство Э. в неприличной форме. Мировой судья признал его виновным по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Районный и кассационный суды решение поддержали.
С. вину не признал, заявив, что переписку от его имени «сгенерировало» вредоносное ПО.
Позиция Верховного Суда
Публичность — квалифицирующий признак. Размещение оскорблений в групповых чатах мессенджеров квалифицируется по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку доступ к информации получает неопределённый круг лиц.
Оценка доказательств. Довод о вирусе отклонён. Ключевым обстоятельством стало то, что SIM-карта и устройство принадлежат привлекаемому лицу и не выбывали из его пользования. Совокупность косвенных доказательств — контекст переписки и показания потерпевшей — позволила установить субъект правонарушения.
Что это значит на практике
Ссылки на «взлом» или «вирусы» без документального подтверждения, например без заявления в полицию о неправомерном доступе, не помогут уйти от ответственности. Суд оценивает совокупность доказательств принадлежности номера и устройства.
Основание: Определение Верховного Суда РФ № 5-КАД25-82-К2.
