Лента новостей

В Кисловодске десятидневное премиум-размещение превысило 1 млн рублей

16:10

В Герпегеже КБР ведётся строительство нового моста через реку Хеу

15:28

В день города Ессентуки крестный ход объединил более двух тысяч человек

15:20

Три школы Минвод и Пятигорска проинспектировала министр образования края

15:02

С участием Президента открыты новые школы в Дагестане и КЧР

14:43

В родильном доме Владикавказа родились тройняшки

14:25

В Пятигорске при поддержке БРИКС открылась выставка «Единство Кавказа»

13:56

Здание краевого управления Росгвардии в Ставрополе освятил митрополит Кирилл

12:57

На Ставрополье у нескольких новоиспечённых граждан России аннулировали паспорта

12:25

Сотрудники Росреестра Ставрополья поддержали акцию «Соберем ребенка в школу»

12:06

Банда интернет-рэкетиров из ЛНР ответит за развод на «интим» ставропольцев

11:30

В Православной гимназии Невинномысска новый учебный год начался с молитвы

11:14

Алименты до 23 лет: новый законопроект, который коснётся студентов и их родителей

11:04

Волонтеры и журналисты "Вечернего Ставрополя" навели порядок на Даниловском кладбище

10:38

15-летний подросток на питбайке сбил ребёнка в Зеленокумске

10:31

Дороги – фундамент экономического роста

10:25

Свыше 2 млн "квадратов" территорий обработали в Ставрополе от клещей и амброзии

08:30

Купальный сезон на Комсомольском озере в Ставрополе продлён до 13 сентября

08:00

В Пятигорске задержан напавший на инспектора ДПС 20-летний парень

28 августа, 20:58

Ставропольские учёные разрабатывают кормовые добавки с молочным кальцием

28 августа, 20:43
27 февраля 2026, 12:06

4991

Верховный суд РФ встал на сторону ФАС в споре с минтрансом Ставрополья

Законность решения УФАС о запуске пассажирских перевозок по муниципальному маршруту №46 ЖК «Олимпийский» — ул. Атаманская в Ставрополе признана Верховным судом России.

Конкретнее, дело касалось тендера на перевозку по маршруту, который объявил минтранс края, указав, что подрядчик должен перевозить и багаж, но в заявке на торги это требование отсутствовало.

В УФАС, рассмотрев заявку, нашли, что наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции среди претендентов на контракты.

В дальнейшем с решением УФАС согласились арбитражные суды трех инстанций.

Судебные органы пришли к выводу, что разница в трактовке обязательных условий действительно нарушает принцип прозрачности госзакупок и противоречит федеральному закону.