Лента новостей

С начала года газомоторное топливо на Ставрополье подорожало на 46,1%

13 октября, 21:40

Шестой детский культурно-просветительский центр откроют в Невинномысске

13 октября, 19:55

На базе стройтехникума во Владикавказе появится футбольный клуб

13 октября, 19:33

Торжественный выпуск лейтенантов прошёл в СКФУ

13 октября, 19:06

Три тысячи детей навели порядок в Шпаковском округе

13 октября, 18:52

В Дагестане запустят пилотный проект по изучению родных языков

13 октября, 18:27

90 тысяч детей провели лето в лагерях Ставрополья

13 октября, 17:58

Батутисты из Ставрополя завоевали девять медалей на Первенстве России

13 октября, 17:23

В ПГУ состоится лекция-тренинг известного правоведа Юрия Гармаева

13 октября, 16:59

Школьник из КЧР вошёл в число сильнейших участников конкурса юных учёных

13 октября, 16:54

В Дагестане многодетную мать обязали вернуть 1,2 млн рублей выплат

13 октября, 16:25

В Железноводске проведут ФеррумФест

13 октября, 15:56

В Дагестане возбудили дело после непредоставления земли члену семьи погибшего на СВО

13 октября, 15:07

Глава Минераловодского округа советовал не отправлять собак на самовыгул

13 октября, 15:06

На Ставрополье прошли скачки на призы Губернатора

13 октября, 14:58

В Карабулаке организовали масштабный подвоз воды

13 октября, 14:46

В Кабардино-Балкарии пресекли канал поставок наркотиков

13 октября, 14:30

На Новопятигорском озере высадят более ста ив

13 октября, 14:15

Осетинский танец Симд признали нематериальным культурным наследием

13 октября, 14:05

В Нефтекумском округе построили новую врачебную амбулаторию

13 октября, 13:56
27 февраля 2026, 12:06

5033

Верховный суд РФ встал на сторону ФАС в споре с минтрансом Ставрополья

Законность решения УФАС о запуске пассажирских перевозок по муниципальному маршруту №46 ЖК «Олимпийский» — ул. Атаманская в Ставрополе признана Верховным судом России.

Конкретнее, дело касалось тендера на перевозку по маршруту, который объявил минтранс края, указав, что подрядчик должен перевозить и багаж, но в заявке на торги это требование отсутствовало.

В УФАС, рассмотрев заявку, нашли, что наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции среди претендентов на контракты.

В дальнейшем с решением УФАС согласились арбитражные суды трех инстанций.

Судебные органы пришли к выводу, что разница в трактовке обязательных условий действительно нарушает принцип прозрачности госзакупок и противоречит федеральному закону.

На сайте обрабатываются файлы cookie с использованием сервисов веб-аналитики в соответствии с Политикой. Используя сайт или нажимая кнопку «ОК», Вы даёте согласие на их обработку.