Лента новостей

Капремонт трассы Р-217 «Кавказ» на подъезде к Ставрополю завершен на 80%

18:19

В парке Победы Ставрополя прошла программа в честь Дня российской полиции

16:41

В Железноводске депутаты подарили учебному учреждению автомашину для мытья

16:17

В Дагестане развивают систему долговременного ухода за старшим поколением

15:07

Ставропольский эксперт объяснила причины роста кредитования бизнеса в СКФО

14:48

В Ставрополе команда ГК «ЮгСтройИнвест» получила приз зрительских симпатий на «Зеленом Марафоне»

14:47

В Дагестане суд рассмотрит дело о причинении смерти ребенку по неосторожности

14:47

В станице на Ставрополье благоустроят территорию возле 200-летнего дуба

14:42

Драка подростков в Предгорном округе: полиция разбирается в причинах ЧП

14:33

Администрация Владикавказа предотвратила обвал грунта на дороге

13:54

В «Зеленом марафоне» Ставрополя поучаствовали 1,5 тысячи человек

12:38

Из Будённовского округа Ставрополья в зону СВО доставили очередной гумгруз

12:16

Ставропольчане выплатили почти 25 млн рублей задолженности за газ

12:09

Ставропольские спасатели круглосуточно устраняют последствия непогоды

10:47

Вышедшая из берегов река снесла дом в Дагестане

10:07

В Ставрополе 27 мая прошла конференция Союза журналистов края

09:50

Уверенность в завтрашнем дне: пособие по беременности и родам выросло в 2,5 раза

09:34

Кисловодск вошёл в топ-5 лучших направлений для отдыха этим летом

09:02

В Новоселицком округе возобновлено движение транспорта

09:00

В ночном ДТП пешеход погиб под колесами Granta в Благодарненском округе

08:55
27 февраля 2026, 12:06

4926

Верховный суд РФ встал на сторону ФАС в споре с минтрансом Ставрополья

Законность решения УФАС о запуске пассажирских перевозок по муниципальному маршруту №46 ЖК «Олимпийский» — ул. Атаманская в Ставрополе признана Верховным судом России.

Конкретнее, дело касалось тендера на перевозку по маршруту, который объявил минтранс края, указав, что подрядчик должен перевозить и багаж, но в заявке на торги это требование отсутствовало.

В УФАС, рассмотрев заявку, нашли, что наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции среди претендентов на контракты.

В дальнейшем с решением УФАС согласились арбитражные суды трех инстанций.

Судебные органы пришли к выводу, что разница в трактовке обязательных условий действительно нарушает принцип прозрачности госзакупок и противоречит федеральному закону.