Лента новостей

Волейболистки Кисловодска привезли серебро с турнира «Море 2026»

12:39

Маршруты №9м,29м и 55м в Ставрополе возобновили работу

12:14

В селе Верхнерусском мотоциклист сбил 5-летнего ребенка

11:42

«Студтуризм» как наука: как программа объединяет вузы, регионы и будущее России

11:35

В Дербенте у несовершеннолетнего по решению суда изъяли здание колледжа

11:26

Крутников анонсировал открытие турнира на Кубок главы Ессентуков по боксу и ММА

11:14

Минтруд анонсировал расширение упрощенной системы СОУТ: новый порядок затронет тысячи малых предприятий и НКО

10:13

На Ставрополье поступила первая партия новых мусоровозов

09:47

Более 20 рейдов по пресечению нелегальной продажи алкоголя провели в Ставрополе

08:00

Выгодно: Ставропольцы могут перевести средства со спецсчёта капремонта на депозит

07:30

В Арзгире в результате опрокидывании ВАЗа погибла 51-летняя пассажирка

07:15

Благотворительный марафон «Радость добрых дел» помог 70 детям Ставрополя

07:00

Дороги как драйвер развития: масштабное обновление транспортной инфраструктуры России

02:46

За неделю от укусов клещей в Ставропольском крае пострадали 212 человек

14 июля, 20:42

В Моздоке задержан организатор незаконных азартных игр

14 июля, 18:25

Национальный музей Дагестана оснастили цифровым оборудованием

14 июля, 18:18

На Ставрополье в прошлом году обследовали на СПИД свыше 1 млн человек

14 июля, 18:09

В Карачаево-Черкесии не зафиксировано дефицита товаров первой необходимости

14 июля, 18:06

На Ставрополье началась уборка столовой свеклы

14 июля, 18:00

В Невинномысском парке «Шерстяник» родился пони: жители выбирают имя

14 июля, 17:54
27 февраля 2026, 12:06

4950

Верховный суд РФ встал на сторону ФАС в споре с минтрансом Ставрополья

Законность решения УФАС о запуске пассажирских перевозок по муниципальному маршруту №46 ЖК «Олимпийский» — ул. Атаманская в Ставрополе признана Верховным судом России.

Конкретнее, дело касалось тендера на перевозку по маршруту, который объявил минтранс края, указав, что подрядчик должен перевозить и багаж, но в заявке на торги это требование отсутствовало.

В УФАС, рассмотрев заявку, нашли, что наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции среди претендентов на контракты.

В дальнейшем с решением УФАС согласились арбитражные суды трех инстанций.

Судебные органы пришли к выводу, что разница в трактовке обязательных условий действительно нарушает принцип прозрачности госзакупок и противоречит федеральному закону.