Неправомерность действий руководства краевого ГУПа проверена региональной прокуратурой.
В июле прошлого года прокурорской проверкой было установлено: 24 марта между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице В. Вдовина и гражданкой Р. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка стоимостью 17 млн руб.
Впоследствии по результатам мер прокурорского реагирования ГУП направил в суд заявление о признании недействительным договора купли-продажи. Ленинский райсуд требования краевого предприятия удовлетворил. В январе 2016 года сделка о покупке дома и участка была признана недействительной. Экс-владелица особняка обжаловала решение суда. Однако в удовлетворении апелляционной жалобы Р. было отказано. Таким образом, решение о признании сделки незаконной вступило в силу.
Вместе с тем, как сообщает прокуратура региона, В. Вдовин продолжает проживать в коттедже.
Министерством имущества края, учредителем ГУПа, меры к понуждению предприятия исполнить судебное решение не предприняты. Об этом факте надзорный орган уведомил губернатора. На его имя внесено представление об устранении нарушений закона.
Кроме того, прокуратура проверила законность получения В. Вдовиным ежемесячной компенсации в размере 40 тысяч рублей по заключенному с ним трудовому договору на съем служебного жилья.
Установлено, что часть выплачиваемых денег гендиректор получал без понесенных расходов на оплату жилья, утверждают в прокуратуре СК.
По результатам проверки 18 февраля и.о. прокурора Ленинского района г. Ставрополя вынесено постановление о направлении материалов в следственный орган для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании гендиректора ГУПа.
Руководитель предприятия может стать фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту присвоения денежных средств (ст. 160 УК РФ).
Надзорным органом в ходе проверки также было установлено, что ГУП передал в личное пользование Вдовину дом в нарушение требований законодательства. Без согласия собственника имущества в лице министерства имущества СК.
Договор между предприятием и гендиректором, который должен был стать основанием для проживания в нем Вдовина, не заключался.
В связи с этим и.о. прокурора Ленинского района г. Ставрополя внес в «Ставрополькрайводоканал» представление. В документе поставлен вопрос о возмещении В. Вдовиным расходов по использованию дома, а также излишне выплаченных ему средств в виде компенсации за расходы по оплате жилья.
