Эксперт РАНХиГс рассказал о взаимоотношениях России и Евросоюза.
Осмысливая потоки информации, ежедневно наполняющие наше сознание, мы все хотим правильно оценить то или иное событие, спрогнозировать последствия для государства и его граждан. Вот очередная новость, которая, очевидно, не оставит равнодушными всех, кто так или иначе наделен способностью мыслить и делать выводы: Российская Федерация полностью вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Согласно мартовскому решению Комитета министров Совета Европы, 16 сентября стал последним днем, когда решения Европейского суда по правам человека имели законную силу на территории России. После этой даты ЕСПЧ не будет принимать исковые требования российских граждан. Правда в Совете Европы полагают, что смогут осуществлять контроль за ранее вынесенными решениями, а также продолжат судебное производство по искам, поданным до 16 сентября.
Напомним, что ранее, в апреле этого года Россия досрочно прекратила свои полномочия в Совете ООН по правам человека, адекватно отреагировав на решение Генассамблеи ОНН о приостановке членства России в СПЧ как на неправомерный и политически мотивированный шаг. Таким образом, российские граждане, исчерпавшие средства защиты на национальном уровне, более не смогут обращаться за защитой в этот орган. Хорошо это или плохо, не означает ли такой оборот ущемления российских граждан в праве на наднациональную юрисдикционную защиту?
Доцент Ставропольского филиала РАНХиГС Геннадий Шевченко обращает внимание на специфику международного права, которое формируется суверенными государствами на основе исключительно добровольности, суверенного равенства, взаимности. При этом, он полагает, что в отношении Российской Федерации – государства, которое всю свою современную историю придерживалось принципа верховенства международного права и стремилось, как минимум, к мирному сосуществованию со всеми, без исключения, странами, ведется беспрецедентная с точки зрения наглости и абсурдности политика, в которой поставлена цель и используются средства совершенно не сопоставимые с основами международного права.
Россию, которая стремится проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику «наказывают», пытаясь заставить подчиниться воле тех, кто привык жить по принципу «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Из понимания сложившейся в сфере межгосударственного общения ситуации явно следует нецелесообразность участия нашего государства в тех международных структурах, которые напрочь отошли в своих решениях от правовых начал, решения которых носят политизированный, ангажированный, часто лишенный какого-либо смысла характер.
В то же время, считает доцент Ставропольского филиала РАНХиГС, у страны и ее руководства нет желания отступать от международных обязательств в правозащитной сфере. Необходимо, пользуясь ситуацией, выстраивать максимально правовую внутреннюю систему органов, способных обеспечить соблюдение прав и свобод, с последующим формированием соответствующих международных институтов на основе действительно международного права. Предложения на эту тему есть, включая интересную идею создания наднационального судебного органа по правам человека в системе ШОС, высказанную Татьяной Москальковой.
