Русскоязычная версия этой онлайн-энциклопедии по числу обращений давно превзошла научные справочники, практически «вычистив» многие проверенные источники информации из популярных поисковых систем. Реально сайт размещает тексты настолько грамотно промывающие мозги, что все вместе взятые иноагенты, поливающие нас грязью могут обзавидоваться такому искусству ненавидеть Россию и жить за ее счет, считает эксперт Ставропольского филиала РАНХиГС Геннадий Шевченко.
Надо заметить, что это опыт медийно-подрывной работы, помноженный на грамотное, отработанное в медийных пространствах разных государств, редактирование из главного офиса в США. Публицистическим, по сути статьям авторов искусственно придается видимость научных фактов. Такая работа владельцем ресурса американским фондом «Викимедиа» прямо и цинично позиционируется как написание истории в народном, но научно-популярном и нейтральном стиле.
В условиях крайне недружественного отношения США и их европейских союзников к России такая монополизация интернет-поиска ресурсом, который откровенно используется противником как инструмент виртуальной войны для переформатирования в нашем сознании представлений о реальных фактах истории, должна восприниматься как враждебная деятельность и жестко пресекаться. Ничего общего с реальностью, а тем более, с научно доказанными фактами информация из «Википедии» не имеет. Ее цель тиражирование откровенно фейковой информации типа «резня в Буче», «обстрел российским военными Запорожской АЭС», «разрушение русскими родильного дома в Мариуполе» и т.п. «сказок», демонизирующих Россию и ее народ.
Непонимание истинного смысла деятельности «Ру-Вики» крайне опасно, поскольку деятельность сайта искусно режиссируется, как снаружи, так и изнутри. Российская академия наук (РАН) приводит факты использования «Википедии» в качестве рекомендуемого источника при написании школьных и вузовских работ. Более того, в ряде российских регионов официально проводились конкурсы по написанию статей для этого сайта, с финансированием за счет бюджетных средств. А методические рекомендации по написанию таких статей готовились за счет государственных грантов!? Это ли не факты умелого манипулирования сознанием? Хотя, ничего удивительного. Над этим работали лучшие исследовательские центры США и Западной Европы, в это вкладывались невероятные средства.
«Формально Роскомнадзор пытается бороться с этой экспансией законными средствами. Но в ответ на введенные в 2022 году штрафные санкции «Википедия» откровенно показала свои враждебные намерения войдя в корпорацию «Google», а штрафы обжалует, инициируя многочисленные судебные тяжбы. Результат почти нулевой. Но крайне тревожно другое: в России практически отсутствуют независимые поисковые системы, хотя работа в этом направлении начиналась и финансировалась. - рассказал доцент Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко. - Наверное, стоит задать жесткие вопросы «Ростелекому», например, о печальной судьбе поисковика AU.ru и средств, которые были в него вложены. Нам по зарез нужны отечественные источники информации, способные конкурировать в «Википедией». Пока не создадим, вражеский ресурс, по-прежнему, будет востребован»
«И еще, — добавляет эксперт, — «Википедия» должна однозначно быть исключена из числа рекомендуемых образовательных ресурсов с заменой другими источниками».
