Он предусматривает декриминализацию деяний граждан, защищающих свое жилье от лиц, проникающих в него незаконно и грозящих причинением вреда здоровью и жизни гражданам.
Лилия Рябова, эксперт Ставропольского филиала Президентской академии отмечает, что вопросы о пределах необходимой обороны уже давно требуют корректировки в квалификации и урегулирования со стороны законодательства.
В настоящее время, с учетом роста преступности, связанной с грабежами, кражами, разбоем, совершаемых, при незаконном проникновении в чужое жилище, значительно увеличилось. Следует заметить, что данные составы преступлений носят латентный характер и, несмотря на старания правоохранительных органов, большинство из данных преступных деяний остаются не раскрытыми «висяками».
Следовательно, граждане должны сами заботиться о сохранности своего жилища, ставить решетки на окнах и сигнализацию, двери с секретными замками и т.д.
Однако, все указанные предосторожности в большинстве случаев, при проникновении преступников в жилище граждан совершенно не помогают и не защищают имущество граждан от посягательств субъектов грабежей, краж, разбоев.
Основным законом Российской Федерации в ст. 25 Конституции РФ установлено, что жилище граждан является неприкосновенным, и, следовательно, никто не имеет право вторгаться в него незаконно и без основательно. Поэтому граждане, являющиеся собственниками жилища вправе защищать его любыми способами и законодательство должно регламентировать его действия, даже при применении определенных средств используемых для защиты на его посягательство.
Внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ позволят расширить пределы именно необходимой обороны граждан, которые защищают свое жилье и имущество, не ставя его в статус подозреваемого, или обвиняемого, нанесшего вред здоровью лицу, вторгнувшемуся незаконно в чужое жилье с корыстный целью.
