Говоря официальным языком, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Логика в целом такова. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установление несоответствий в его действиях Правилам дорожного движения Российской Федерации. Но в ходе предварительного следствия факт нарушения Калугиным ПДД РФ не установлен, считают следователи.
По данным следствия, 22 ноября 2012 года примерно в 19 часов Калугин, двигаясь на своей «Toyota Land Cruiser 200» по дороге М29 «Кавказ» от Невинномысска в сторону Минеральных Вод на 310-м километре, не имея технической возможности снижения скорости предотвратить наезд, сбил пешехода, нарушившего положения ПДД РФ. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
Следствие сочло, что Калугин не мог вовремя затормозить. А тут ещё на месте ДТП не было предупреждающих дорожных знаков об ограничении скорости, не было дорожной разметки в виде пешеходного перехода на месте происшествия, и у водителя отсутствовали основания для принятия дополнительных мер предосторожности. Вот такая, понимаете ли, обстановка, способствовала обстоятельствам ДТП. Эх, будь на месте Калугина кто другой, стали бы так витиевато излагать свои измышления следственные органы? Вопрос...
Но всё же (чтобы совсем уж, видимо, не надеть Калугину нимб) при расследовании установлено нарушение им требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Ведь он как законопослушный гражданин, должен был после происшествия остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и сообщить о случившемся в полицию, а также записать фамилии и адреса очевидцев. Но это уголовно не наказуемо.
В итоге получается, что главному думскому законнику просто погрозили пальцем за гибель человека.
Подробности - в сюжете.
