Кризис украинской власти столкнул дипломатическими лбами Россию и Запад. Снопы искр в виде полит-вульгарных санкций США и ЕС, а так же ответные с нашей стороны, несколько дней сверкали в ленте новостей мировых информагентств.
СМИ как из рога изобилия транслировали прогнозы развития событий, некоторые из которых доходили, как это ни странно, даже до возможности ядерных ударов.
Но, слава богу, ни одна из этих искр не детерминировала мировой пожар, и угрозы председателя Европейской комиссии Баррозу «третьей фазой экономических санкций» тоже не вызывает ощущения омницида (мировой катастрофы). Очевидно лишь то, что кризис украинской власти существенно обострил информационную войну Запада против РФ и, соответственно, актуализировал для нашей страны идеологические инструменты. Произошел эффект, как если бы в стабильное время в уши первых лиц нашего государства «не номенклатурные» философы прочитали пару сотен отменных лекций на тему «Безальтернативности научной философии и производимой на ее основе идеологии». Как говорится, пока не грянет гром...
И что? Грянул гром геополитического кризиса и Президент РФ В. Путин, предварительно проведя колоссальную дипломатическую и идеологическую работу, причем по-демократически результативную, ибо Крым и Севастополь бескровно вошли в состав РФ, выступил с исторической речью. В ней он весьма резонно затронул болезненный для постсоветского пространства вопрос о «национал-предателях»... То есть, высшее руководство страны осознала важность нейтрализации ренегатских тенденций внутри страны и именно это мы, не номенклатурные (свободные) философы России, хотим объявить Первым уроком, извлеченным из кризиса украинской власти.
Но решение данной проблемы, как не крути, будет упираться в градус коррупционной точки в вертикали самой власти, вот в чем еще суть проблемы. Тут мы имеем дело с математическим дифференциалом: форм измены Родине множество, от либеральных пристрастий и трансляций прозападных воззрений, до практической работы во вред государству. А между тем, основной фактор национал-предательства логически правомочно свести (редуцировать) к коррупции, охватившей всю страну практически сразу после развала СССР. А потому нелишне подсказать высшему руководству страны: чем ниже градус коррупции по наклонной в ветвях власти (государственная и муниципальная службы, депутатский корпус, суды, образование, наука, бизнес и т.д.), тем меньше и национал-предательства. И хотя, фактор коррупции ни в какой мере не оправдывает предательство национальных интересов страны – семантическим подтекстом выше обозначенного Первого урока должен стать принцип: самой опасной формой национал-предательства является махровая бюрократия как первая фаза бронзовеющей коррупции, которая по определению не обладает глубоким чувством любви к Родине. А раз так, то и продать может врагу любые стратегические секреты и выступить актором враждебных для Отечества интересов иностранных государств.
Далее, в качестве Второго урока, извлекаемого из кризиса украинской власти, предстает перед нами концепт: «запущенная проблема». О необходимости проведения внятной политики по отношению к СНГ и непременно к братской Украине в российских СМИ вообще и в частности «Известиях» говорили все эти годы, пока аккумулировались на/в Украине антироссийские тенденции, естественно поддерживаемые Западом. Ведь появились сейчас в российском теле-радио-программах, печатных и интернет-изданиях целые серии отличных и, главное, правдивых историко-просветительских передач, статей, исторических справок. Но разве нельзя было это сделать раньше? Причем, подкрепляя этно-историческое единство с украинцами, как средствами исторической науки, так и практическими работами и тем самым успешно конкурировать с рассадниками оранжевых революций за умы и сердца людей?
Это я говорю не только, как истинный россиянин, но еще с позиции Третейского суда: кавказского философско-антропологического взгляда, который как рентгеном просвечивает общие этнические корни украинцев, русских и белорусов. То есть, украинский и белорусский языки есть диалекты русского языка и, соответственно, кроме искусственно политизированного различия между ними нет иных существенных различий, ни в культуре, ни в ментальности.
Данный взгляд можно было бы подвергнут сомнению, не погрешив против истины, если бы в формах сознания антироссийски настроенных украинцев хотя бы на уровне исторической памяти было бы хоть что-нибудь аналогичное русскому: «Киев – мать городов российских».
С целью выяснение, - а вдруг есть нечто подобное в умах таких, как недавно убитого Александра Музычко (Сашки Билого) и его пока еще здравствующего шефа по фамилии Ярош, считающих украинцев совершенно иной нацией, - я обратился по социальной сети Интернета к кандидату философских наук, руководителю диссертационного совета Днепропетровского национального университета им. Олеся Гончара Александру Кулик. И он, тяжело переживающий потерю территории Украиной, был вынужден подтвердить, что нет в умах украинцев ни малейшей альтернативы тому, что как зеницу ока бережет русская историческая память: «Киев – первая столица – единого восточно-славянского племени Русь». Следовательно, и переживания выше названного философа не более, чем симулякр, навеянный политическим психологизмом.
В качестве Третьего урока хотелось подчеркнуть, что элементы, правомочные классифицировать как национал-предательство могут производиться и на высшем уровне. Ведь страна сегодня в едином порыве исправила предательские ошибки двух высших руководителе страны – Хрущева и Ельцина. Первый – самодурственно передал Крым УССР, второй – наплевательски проигнорировал его в Беловежском соглашении в 1991 году.
Четвертый урок: махровеющая бюрократия, закономерно переходя в бронзовую коррупцию может спровоцировать социальные беспорядки и вооруженную агрессию против легитимной власти. Следовательно, власть должна уяснить себе, что такое Обобщенный принцип государственного долженствования и свято следовать ему. Однако, Российская нация до сих пор аморфна, понятие «федеральное сознание» глубоко игнорируется не только широкими слоями граждан РФ, но и чиновничеством, научно-творческой интеллигенцией, и, соответственно, судьба реализации Стратегии госнацполитики РФ на период до 2025 года остается не ясной. И все из-за чего? Из-за того, что не используется критерий моральной благонадежности чиновникам по отношению к интересам Отечества при утверждениях на ответственные посты в системе исполнительной и законодательной ветвях власти.
Отсюда Пятый урок: политические партии, депутатский корпус и правительство должны формироваться не только по критериям иерархического доверия, но еще и по принципам идейного соответствия заявленным целям претендента на должность или мандат.
Но что нам делать со знаниями пяти этих уроков, извлеченных из кризиса украинской власти? Пересказывать друг другу на научно-практических конференциях? Публиковать и транслировать в верных государству СМИ? Или все-таки высшее руководство нашей страны наконец-то повернется лицом к научной философии и обеспечит тем самым стабильный поток позитивно-прогрессивных дискурсов на максимально широком поле российских СМИ?
Ведь нет другой науки, компетентной в вопросах совершенствования сознания как основного фактора порядка, стабильности и просвещенного патриотизма, кроме научной философии. Однако, и она отдана на откуп номенклатуре, а потому классический вопрос: «Что делать?» (Чернышевский, Ленин) остается открытым.
