Лента новостей

На Ставрополье прокуратура начала надзор из-за ожидаемого половодья

13:43

На Ставрополье приведут в порядок 27 Домов культуры в селах

13:03

Ректор СКФУ рассказала о работе «Мастерской патриотических проектов»

12:53

Следователи Следкома организовали проверку по факту ДТП в Минераловодском округе

12:43

Воспитанием малышей в детсаду Черкесска занимались «мёртвые души»

12:40

В ДТП в Минводах пострадали 6 человек, среди них пятеро детей

12:33

Верховный суд РФ встал на сторону ФАС в споре с минтрансом Ставрополья

12:06

В Пятигорске полицейские объявили о розыске без вести пропавшего 90-летнего мужчины

11:44

Жители северо-запада Ставрополя пожаловались на громкую траурную процессию

11:30

МВД показало жесткое задержание зачинщика драки в магазине Солнечнодольска

11:07

От шаржа до танго: Афиша Ставрополя в последние дни зимы

10:30

Педагоги Дилижана посетят в марте Центр знаний «Машук»

09:28

Более ₽20 млн жителей КБР в прошлом году удалось уберечь от мошенников

09:20

В гимназии №12 Ставрополя открыли стенд памяти погибшего на СВО выпускника

08:00

Жителей Ставрополя приглашают на первую весеннюю ярмарку

07:00

В Минводах завершён капремонт электроснабжения в трёх домах

06:53

В Зеленокумске водитель «ГАЗели» задавил задним ходом пешехода

26 февраля, 21:14

На Ставрополье в доход государства с коррупционеров взыскали 3,5 млрд рублей

26 февраля, 17:00

В Ставрополе у психиатрической больницы сгорел троллейбус

26 февраля, 16:43

В Прохладном КБР четвертой годовщине СВО приурочили выставку

26 февраля, 16:36
12:06

221

Верховный суд РФ встал на сторону ФАС в споре с минтрансом Ставрополья

Законность решения УФАС о запуске пассажирских перевозок по муниципальному маршруту №46 ЖК «Олимпийский» — ул. Атаманская в Ставрополе признана Верховным судом России.

Конкретнее, дело касалось тендера на перевозку по маршруту, который объявил минтранс края, указав, что подрядчик должен перевозить и багаж, но в заявке на торги это требование отсутствовало.

В УФАС, рассмотрев заявку, нашли, что наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции среди претендентов на контракты.

В дальнейшем с решением УФАС согласились арбитражные суды трех инстанций.

Судебные органы пришли к выводу, что разница в трактовке обязательных условий действительно нарушает принцип прозрачности госзакупок и противоречит федеральному закону.