Прежде всего, цифровая сфера оказывается средой, плохо пригодной для реализации суверенитета. В ней не существует границ и она пересекается с другими физическими областями, размывая эффект географических границ.
Идея цифрового суверенитета появилась в рамках политических, институциональных и научных дебатов на различных уровнях.
Цифровой суверенитет представляется не просто онлайн-версией принципа суверенитета. Во многих отношениях цифровой мир стал крупным вызовом принципу суверенитета. Он стал также вызовом государствам, которые испытывают негативное влияние процессов глобализации. Более того, в экосистеме, где другие участники получили значительные преимущества, государства сохраняют и усиливают свою идентичность путем укрепления своего суверенитета.
«Проблема суверенитета обычно не оспаривается, но цифровой суверенитет рассматривается как отдельное, оригинальное и значимое явление. С контекстуальной точки зрения это независимые категории. В цифровом контексте нет совпадения между государствами, которые поддерживают принцип суверенитета в киберпространстве, и теми, кто выступает за цифровой суверенитет. С концептуальной точки зрения цифровой суверенитет определяется как власть, автономия, а также он может идентифицироваться с аксиологической точки зрения. С функциональной точки зрения в отличие от принципа суверенитета не достигнут консенсус по поводу функций и назначений цифрового суверенитета. Таким образом, цифровой суверенитет является следствием или расширением принципа суверенитета только в отношении государств, а не в общем смысле, который не заменяет и не отменяет принцип суверенитета, поэтому данную категорию следует рассматривать как независимую категорию знаний», — отмечает Диана Берсей, доцент Ставропольского филиала РАНХиГС.
