Лента новостей

Российский автопром готов на равных конкурировать с мировыми лидерами

12:47

В Ставрополе задержан подозреваемый во взломе частных компьютеров парень

11:05

На Ставрополье утром 28 ноября объявили опасность БПЛА

09:20

В тройном ДТП в Будённовске погиб 45-летний водитель

08:40

Для жителей Ставрополя подготовили несколько мероприятий в День матери

08:30

Стали известны имена лучших преподавателей детских школ искусств Ставрополя

08:00

Три ярмарки пройдут 28-29 ноября в Ставрополе

07:00

Дом 1975 года в ставропольском селе Краснокумском получил новую жизнь

06:38

Эковолонтёры очистили от мусора 140 км берегов рек Северной Осетии

27 ноября, 21:47

В ингушском селе Южное всё готово для открытия нового детсада

27 ноября, 21:45

В редакции «Вечернего Ставрополя» прошла встреча по профилактике онкологии

27 ноября, 20:35

Директор компании ответит за аферу на благоустройстве Ставрополя на 20 млн рублей

27 ноября, 20:21

Стоимость дизтоплива на Ставрополье достигла 72 рубля

27 ноября, 19:07

В школах и детсадах Владикавказа не ослабели «утренние фильтры» в отношении детей

27 ноября, 18:00

В Чечне за год собрали 322 тысячи тонн пшеницы

27 ноября, 17:00

На поле парка Победы Ставрополя нарастят лёд

27 ноября, 15:38

Власти помогли с решением многолетней проблемы газификации посёлка Ленинкент Махачкалы

27 ноября, 15:35

Ставропольцам рассказали о пользе и вреде заменителей молочного жира

27 ноября, 15:29

На Ставрополье отреагировали на инициативы Слуцкого по поддержке матерей

27 ноября, 15:09

Сотрудники мэрии Владикавказа забрали из «Владпитомника» Раду

27 ноября, 15:02
21 октября 2020, 14:10

3536

Эксперт РАНХиГС поделился мнением о реформировании Конституционного Суда РФ

Свое видение вопроса представил старший преподаватель кафедры правового обеспечения деятельности органов власти Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.

«Сама проблема изначально крылась в принципах несменяемости и независимости судей, который не позволял вышедшим в отставку судьям, но готовым и дальше работать во благо государства получить такую возможность, оставляя за ними лишь нишу научных работников и помощников и консультантов при тех же сенаторах и депутатах.
Новеллы законодательства снимают такие ограничения.

Но тут возникает вопрос разделения властей, поскольку бывшие судьи получают возможность войти в законодательную ветвь власти. Для разрешения этого противоречия как раз и создаётся обратная возможность, при которой действующие чиновники получают право быть предложенными на судейское место.

При этом, необходимо учитывать, что в обоих случаях сохраняются квалификационные требования и процедуры избрания и назначения, что не означает автоматического использования правом на назначение судьи сенатором или наоборот сенатора судьёй.

Важным является и тот момент, что за счёт такой поправки планируется убрать ореол отдельной касты с судей Конституционного суда, поставив их в один ряд с иными представителями власти, что во многом делается также для сохранения эффективности механизма сдержек и противовесов.

Интересным является и ещё один момент реформы Конституционного Суда. В соответствии с ним, судьи утрачивают право на особое мнение, а также накладывается запрет на негативные оценки решений Суда. Это делается для усиления авторитета Суда и формирования в обществе к нему отношения, как монолитного органа, не сомневающегося в своих решениях, и требующего уважения таких решений.

Во многом преобразования могут вызывать споры и обсуждение, но однозначно то, что все они направлены на формирование нового подхода к Конституционному Суду, который должен перестать быть некой правовой святыней, а переформатироваться в рабочий орган единой системы государственной власти в стране», - отметил эксперт РАНХиГС.