Лента новостей

Россияне переходят на альтернативные платежные инструменты

18:14

ФСБ показала кадры с задержанием пособника террористов в Кисловодске

15:54

За октябрь в Махачкале снесли 40 незаконных конструкций

15:52

Мэр Ставрополя почтил память жертв политических репрессий

15:25

Владикавказ принимает V Международный инклюзивный фестиваль

15:20

В Ставропольском агроуниверситете прошёл фестиваль культур ко Дню народного единства

15:11

Документальный фильм о Чечне показали в Бахрейне

14:53

Ремонт тепломагистрали в Невинномысске завершат к 29 ноября

14:41

Несанкционированную свалку в Кайтагском районе Дагестана ликвидировали

14:21

Картофель на Ставрополье подешевел на 6,5% с 21 по 27 октября

14:12

Фармацевтика России делает ставку на подготовку кадров нового поколения

14:02

На Ставрополье посещаемость библиотек выросла в 1,5 раза

13:45

В Ставропольском крае увеличили штрафы за попрошайничество и уличное гадание

13:23

Учёные Ставрополья исследовали механизм переноса радона в земной коре

12:55

На проспекте Юности в Ставрополе Kia сбила подростка на электросамокате

11:25

В Железноводске видеокамеры помогут найти нарушителей утилизации мусора

10:57

Победителям конкурса «Мои родители работают в полиции» в Ставрополе вручили призы

10:54

Волонтеры в Ставрополе привезли на дом лекарства ветерану Матрёне Белицкой

10:42

В Шпаковском округе задержан скрывавшийся два года домушник

10:40

В Ессентуках пьяный 37-летний угонщик врезался в светофор

09:47
21 октября 2020, 14:10

3518

Эксперт РАНХиГС поделился мнением о реформировании Конституционного Суда РФ

Свое видение вопроса представил старший преподаватель кафедры правового обеспечения деятельности органов власти Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.

«Сама проблема изначально крылась в принципах несменяемости и независимости судей, который не позволял вышедшим в отставку судьям, но готовым и дальше работать во благо государства получить такую возможность, оставляя за ними лишь нишу научных работников и помощников и консультантов при тех же сенаторах и депутатах.
Новеллы законодательства снимают такие ограничения.

Но тут возникает вопрос разделения властей, поскольку бывшие судьи получают возможность войти в законодательную ветвь власти. Для разрешения этого противоречия как раз и создаётся обратная возможность, при которой действующие чиновники получают право быть предложенными на судейское место.

При этом, необходимо учитывать, что в обоих случаях сохраняются квалификационные требования и процедуры избрания и назначения, что не означает автоматического использования правом на назначение судьи сенатором или наоборот сенатора судьёй.

Важным является и тот момент, что за счёт такой поправки планируется убрать ореол отдельной касты с судей Конституционного суда, поставив их в один ряд с иными представителями власти, что во многом делается также для сохранения эффективности механизма сдержек и противовесов.

Интересным является и ещё один момент реформы Конституционного Суда. В соответствии с ним, судьи утрачивают право на особое мнение, а также накладывается запрет на негативные оценки решений Суда. Это делается для усиления авторитета Суда и формирования в обществе к нему отношения, как монолитного органа, не сомневающегося в своих решениях, и требующего уважения таких решений.

Во многом преобразования могут вызывать споры и обсуждение, но однозначно то, что все они направлены на формирование нового подхода к Конституционному Суду, который должен перестать быть некой правовой святыней, а переформатироваться в рабочий орган единой системы государственной власти в стране», - отметил эксперт РАНХиГС.