Лента новостей

Проблему незаконной парковки в центре Владикавказа решат по поручению Меняйло

14:01

Во Владикавказе полицейские задержали наркосбытчика из Средней Азии

13:30

В Чечне экс-чемпион UFC Джон Джонс стрелял из РПГ и ел, как король

13:03

В многоэтажке Невинномысска произошел пожар с пострадавшим

12:51

Живущие на Ставрополье пенсионеры получили электронные удостоверения

12:44

На Ставрополье на 2,3 центнера с гектара выросла урожайность по картофелю

12:09

В Георгиевске мужчину обвинили в покушении на убийство беременной жены

11:56

В поселке Ленинкент построят мечеть в память о погибших на СВО

11:33

От гриппа привили более 1,4 млн жителей Ставрополья

11:19

Своё — вкуснее: Ставрополье 25 ноября отмечает День домашней кухни

10:38

В кражах из кофе-автоматов в Невинномысске подозревают 26-летнего бомжа

10:14

В Кисловодске ордена и медали вручили семьям 20 погибших защитников

10:02

В Кочубеевском округе на большой скорости перевернулась начинающий водитель

10:01

Ученики вместе учителями школы №55 Ставрополя высадили 55 дубов

08:00

Ставропольцам объяснили, почему долги по капремонту переходят новому владельцу

07:31

Жители Ставрополя по соцконтракту получили 210 млн рублей

07:00

«Племянника Горбачёва», продюсера Андрея Разина объявили в международный розыск

06:59

Сослан Джаджиев завоевал «Кубок Защитников Отечества» Северного Кавказа по длинным нардам

24 ноября, 21:47

«Солдатские привалы» Ставрополья приняли 93 тысячи защитников

24 ноября, 21:34

В Махачкале выбрали площадку под базу нового транспортного предприятия

24 ноября, 21:34
21 октября 2020, 14:10

3532

Эксперт РАНХиГС поделился мнением о реформировании Конституционного Суда РФ

Свое видение вопроса представил старший преподаватель кафедры правового обеспечения деятельности органов власти Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.

«Сама проблема изначально крылась в принципах несменяемости и независимости судей, который не позволял вышедшим в отставку судьям, но готовым и дальше работать во благо государства получить такую возможность, оставляя за ними лишь нишу научных работников и помощников и консультантов при тех же сенаторах и депутатах.
Новеллы законодательства снимают такие ограничения.

Но тут возникает вопрос разделения властей, поскольку бывшие судьи получают возможность войти в законодательную ветвь власти. Для разрешения этого противоречия как раз и создаётся обратная возможность, при которой действующие чиновники получают право быть предложенными на судейское место.

При этом, необходимо учитывать, что в обоих случаях сохраняются квалификационные требования и процедуры избрания и назначения, что не означает автоматического использования правом на назначение судьи сенатором или наоборот сенатора судьёй.

Важным является и тот момент, что за счёт такой поправки планируется убрать ореол отдельной касты с судей Конституционного суда, поставив их в один ряд с иными представителями власти, что во многом делается также для сохранения эффективности механизма сдержек и противовесов.

Интересным является и ещё один момент реформы Конституционного Суда. В соответствии с ним, судьи утрачивают право на особое мнение, а также накладывается запрет на негативные оценки решений Суда. Это делается для усиления авторитета Суда и формирования в обществе к нему отношения, как монолитного органа, не сомневающегося в своих решениях, и требующего уважения таких решений.

Во многом преобразования могут вызывать споры и обсуждение, но однозначно то, что все они направлены на формирование нового подхода к Конституционному Суду, который должен перестать быть некой правовой святыней, а переформатироваться в рабочий орган единой системы государственной власти в стране», - отметил эксперт РАНХиГС.